suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KORUMA ALTINA ALINMAK İSTENEN ÇOCUKLAR : DAVA TÜRÜ :5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2011 (Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KORUMA ALTINA ALINMASI İSTENEN :... DAVALILAR : 1-... :2-... DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2016 (Per.)...
Ancak; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/1-a-b maddesi uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbirlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, "danışmanlık ve eğitim tedbirlerinin uygulanmasına" ilişkin kısımların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Suça sürüklenenen çocuklar hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a karşı mala zarar verme, müşteki...
Aile Mahkemesi ise, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası gereğince, Aile Mahkemesinin görevli olmadığını belirterek, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, Şanlıurfa 1.Çocuk Mahkemesinin 29.08.2008 Tarih,2008/39-39 esas ve karar sayılı ilamı ile 5395 sayılı yasanın 9. Maddesi ve 5.maddesinin 1.fıkrasının c bendi uyarınca , ...'in korunma ihtiyacı olan çocuk statüsünde olduğundan söz edilerek, acil koruma ve Bakım tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve koruma kararının uzatılması istendiği anlaşılmaktadır. 2828 Sayılı Yasanın 22.maddesinde, "Korunmaya muhtaç çocukların reşit oluncaya kadar bu kanun hükümlerine göre kurumca kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır." denilmektedir....
Çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde bu kanuna göre alınacak tedbirler için görevli mahkeme, suçun mağduru olan, korunma ihtiyacı olan çocuk için Aile Mahkemesi, bu mahkemenin faaliyete geçmediği yerde Aile Mahkemesi sıfatıyla davalara bakmakla görevlendirilen Asliye Hukuk Mahkemesidir. (5395 sayılı Kanun 26.md., Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu Ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmelik 8/2,3 m) Somut olayda, hakkında 5395 sayılı Kanun uyarınca korunma kararı istenen çocuk korunma ihtiyacı olan çocuk konumunda olduğundan görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Bu durumda, suçun mağduru olan çocuk hakkında korunma kararı alınmasına ilişkin davanın Bakırköy Aile Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 1.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde bu kanuna göre alınacak tedbirler için görevli mahkeme, suçun mağduru olan, korunma ihtiyacı olan çocuk için Aile Mahkemesi, bu mahkemenin faaliyete geçmediği yerde Aile Mahkemesi sıfatıyla davalara bakmakla görevlendirilen Asliye Hukuk Mahkemesidir. ( 5395 sayılı Kanun 26.md., Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu Ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmelik 8/2,3 m ) Somut olayda, hakkında 5395 sayılı Kanun uyarınca korunma kararı istenen çocuk korunma ihtiyacı olan çocuk konumunda olduğundan görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Bu durumda, suçun mağduru olan çocuk hakkında korunma kararı alınmasına ilişkin davanın Bakırköy Aile Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 5.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Çocuk mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde bu kanuna göre alınacak tedbirler için görevli mahkeme, suçun mağduru olan, korunma ihtiyacı olan çocuk için Aile Mahkemesi, bu mahkemenin faaliyete geçmediği yerde Aile Mahkemesi sıfatıyla davalara bakmakla görevlendirilen Asliye Hukuk Mahkemesidir. (5395 sayılı Kanun 26.md., Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu Ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmelik 8/2,3 m ) Somut olayda, hakkında 5395 sayılı Kanun uyarınca korunma kararı istenen çocuk korunma ihtiyacı olan çocuk konumunda olduğundan görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Bu durumda, suçun mağduru olan çocuk hakkında korunma kararı alınmasına ilişkin davanın Bakırköy Aile Mahkemesinde görülmesi gerekir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 5.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenle davaya asliye hukuk mahkemesince aile mahkemesi sıfatıyla bakılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir. 2-Kabule göre de koruma kararının kaldırılmasına yönelik istek koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu sebeple davanın, hakkında koruma kararı alınmış kişi küçük ise veli veya vasisine, ergin ise koruma altına alınan kişiye yöneltilmesi gerekir. Açıklanan hususu nazara alınmadan evrak üzerinde eksik hasım ve eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2015 (Pzt.)...
koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun çocukların korunmasına, hakların ve esenliklerin güvence altına alınmasına ilişkin usûl ve esasların düzenlenmesini amaç edinen 1. maddesi ile koruma ihtiyacı olan çocuklar ile suça sürüklenen çocuklar ayrı ayrı tutulmuş ve aynı Kanunun 3/a-1 maddesi ile “Korunma ihtiyacı olan çocuk” ve 3/a-2 maddesi ile “Suça sürüklenen çocuk” kavramları ayrı ayrı tanımları yapılmıştır....
