HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1163 KARAR NO : 2022/1078 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/979 ESAS - 2021/1276 KARAR DAVA KONUSU : 4721 SAYILI TMK GEREĞİNCE TEDAVİ AMAÇLI KİŞİSEL KORUMA KARARI KARAR : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1163 KARAR NO : 2022/1078 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/979 ESAS - 2021/1276 KARAR DAVA KONUSU : 4721 SAYILI TMK GEREĞİNCE TEDAVİ AMAÇLI KİŞİSEL KORUMA KARARI KARAR : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1024 KARAR NO : 2023/1085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOYABAT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2023 NUMARASI : 2023/578 E 2023/560 K DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Talep eden T1 27/02/2023 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; T2 kendisinin oğlu olduğunu, T2 kendilerinin yanında kaldığını, T2 alkol bağımlısı olup, alkol aldığında şuurunu kaybettiğini, ruh ve sinir hastalıkları merkezinde tedavi altına daha öncesinde alındığını, fakat tedavi sonrasında yine eve gelip kendilerini tehdit ettiğini, evi yakmakla kendilerine korkuttuğunu, evlerine maddi olarak zarar verdiği gibi manevi olarak da ailecek huzursuz olduklarını, korktuklarını, T2 evde olduğunda eve giremediklerini, kendisinin halen komşularda yatıp kalktığını, artık oğluna gücü yetmediğini, kendilerini tehdit eden hakaretlerde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE:Dava, kısıtlı adayı T.C.Kimlik numaralı Gül Güllü Akdaş'ın 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararına ilişkindir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi' nin 2016/14005 esas 2016/11970 karar ve 12/12/2016 tarihli kararından da anlaşılacağı üzere; kısıtlı adayı hakkında 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararına ilişkin olarak açılan davada Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2917 KARAR NO : 2021/2878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİNOP SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/868 E 2021/1318 K DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Talep eden Sinop Atatürk Devlet Hastanesinin 16/11/2021 havale tarih ve E-72787674- 924 sayılı yazıları ile T3 TMK'nun 432. Maddesine göre alınacak zorunlu yatış kararının gönderilmesinin istendiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarih 2021/868 Esas, 2021/1318 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Çarşamba Sulh Hukuk ve Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ..... 4. Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir. ........
DELİLLER : TMK, HMK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep TMK 432.maddesi gereği tedavi ve koruma amacıyla kısıtlı adayının hastaneye yerleştirilmesine ilişkin karara itiraz istemine dairdir. TMK 432. maddesi gereği akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arz eden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biri ile toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması halinde tedavisi eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Aynı kanunun 435. maddesi gereğince kuruma yerleştirilen kişi veya yakınları verilen karara karşı kendilerine bildirilmesinden başlayarak 10 gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. TMK nun 422.maddesi gereğince de yapılan itirazları inceleme görevleri öncelikle vesayet makamı olan Sulh Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir....
DELİLLER : TMK, HMK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep TMK 432.maddesi gereği tedavi ve koruma amacıyla kısıtlı adayının hastaneye yerleştirilmesine ilişkin karara itiraz istemine dairdir. TMK 432. maddesi gereği akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arz eden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biri ile toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması halinde tedavisi eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Aynı kanunun 435. maddesi gereğince kuruma yerleştirilen kişi veya yakınları verilen karara karşı kendilerine bildirilmesinden başlayarak 10 gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. TMK nun 422.maddesi gereğince de yapılan itirazları inceleme görevleri öncelikle vesayet makamı olan Sulh Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir....
