"İçtihat Metni"4721 sayılı TMK gereğince ...... istemine ilişkin olarak açılan davada....... ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir. .....erleşim yeri adresinin "......" olduğu ancak ......20/12/2018 tarihli tutanağında ihbar olunan .....'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Vasi istinaf dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 21/02/2023 tarihli sağlık kurulu raporunun, aynı hastanenin 07/01/2021 gün, 3210 sayılı raporu ile çeliştiğini, TMK md. 432 koşullarının gerçekleştiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılması istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; 4721 Sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararına ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2020/105 E 2020/186 K DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: T2 Merkezinin 10/02/2020 tarih 78265481- 282.03 sayılı yazılarında T.C kimlik numaralı T1 aşırı derecede alkol kullanımına bağlı olarak saldırgan davranışlarda bulunduğunu, kendisine, ailesine ve çevresine zarar vermekte olduğunu belirten 03/02/2020 tarihli dilekçesi ile söz konusu hastanın tedavi görmesi M.K'nun 432. Maddesine göre muayene amacı ile hastaneye nakil kararının alınmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih 2020/105 Esas, 2020/186 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/322 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : 2020/105 E 2020/186 K DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: T2 Merkezinin 10/02/2020 tarih 78265481- 282.03 sayılı yazılarında T.C kimlik numaralı T1 aşırı derecede alkol kullanımına bağlı olarak saldırgan davranışlarda bulunduğunu, kendisine, ailesine ve çevresine zarar vermekte olduğunu belirten 03/02/2020 tarihli dilekçesi ile söz konusu hastanın tedavi görmesi M.K'nun 432. Maddesine göre muayene amacı ile hastaneye nakil kararının alınmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Merzifon Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih 2020/105 Esas, 2020/186 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/154 KARAR NO : 2022/294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/336 ESAS 2021/1632 KARAR DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : Talep eden dava dilekçesinde özetle; vasisi olduğu abisi T2 yaklaşık 30 yıldır psikotik bozukluk hastalığının bulunduğu, bu rahatsızlığının son zamanlarda daha da arttığı belirtilerek, sağlık kuruluşuna yatırılmak suretiyle tedavi amaçlı koruma kararı verilmesi, tedavi edilmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; TMK'nın 432. Maddesi gereğince tedavi için koruma kararı alınmasına yönelik talebin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/154 KARAR NO : 2022/294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BANDIRMA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/336 ESAS 2021/1632 KARAR DAVA KONUSU : 4721 Sayılı TMK Gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı KARAR : Talep eden dava dilekçesinde özetle; vasisi olduğu abisi T2 yaklaşık 30 yıldır psikotik bozukluk hastalığının bulunduğu, bu rahatsızlığının son zamanlarda daha da arttığı belirtilerek, sağlık kuruluşuna yatırılmak suretiyle tedavi amaçlı koruma kararı verilmesi, tedavi edilmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; TMK'nın 432. Maddesi gereğince tedavi için koruma kararı alınmasına yönelik talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Bucak Sulh Hukuk ve Ermenek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk ve Aliağa Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. Küçükçekmece 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ve Patnos Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 4....
TALEP EDEN : ... 4721 sayılı TMK gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. ......
