Mahkemece, uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesinden kaynaklandığına göre işlem yapılmak üzere öncelikle Kadastro Müdürlüğü'ne başvurulup talebin rededilmesi halinde mahkemeye başvurulması gerektiği, davacı tarafından 41. maddedeki hukuki yollar tüketilmeden dava açıldığı belirtilerek, davanın usulden reddine karar verikmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı ..., 16.06.2016 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesi ile düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ve taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Dava, Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan teknik hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca, re'sen veya istem üzerine Kadastro Müdürlüğünce düzeltme işlemi yapılması halinde, bu karar ilgililerine tebliğ edilir....
Eldeki dava, 3402 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile 30 günlük yasal süresi içinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. 2- Dosya kapsamına göre, çekişmeli Muğla İli, Milas İlçesi, İkiztaş Mahallesi, 217 ada 2 parsel sayılı davacı Hazine parselinin, yörede 2006 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında 01/09/2006 tarihinde itiraz edilmeden kesinleşen kadastro tespiti ile 2.098,93 m2 yüzölçümü ve çalılık, fundalık vasfı ile Hazine adına tespit edildiği; 12/03/2015 tarihinde yapılan ilk 41. madde düzeltmesi ile 2.002,12 m2 yüzölçümü ile tescil edildiği, halen bu yüzölçümü ile Hazine adına kayıtlı olduğu; dava konusu edilen ikinci 41. madde düzeltme işlemi ile de, yüz ölçümünün bu kez 1.183,67 m2 olarak düzeltilmesi gerektiğinin; Çekişmeli Muğla İli, Milas İlçesi, İkiztaş Mahallesi, 217 ada 1 parsel sayılı dahili davalı T6'ye ait parselin, yörede 2006 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında 01/09/2006 tarihinde...
İstem açıklandığı gibi tapulamaya tekaddüm eden tapu iptali tescil niteliğinde olmayıp 41. maddeye göre yapılan düzeltme işleminin iptalidir ve davanın işlemin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde açılmaması nedeniyle reddi gerekirken 3402 sayılı yasanan 12/3. maddesi uyarınca reddi doğru değil ise de, karar sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün HUMK.nun 438/son maddesi gereğince gerekçesi açıklındığı şekilde DEĞİŞTİRİLEREK VE DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 17.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. 5304 Sayılı Kanunun 9.maddesi ile yapılan değişiklikten sonra anılan madde; “Kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlarda ölçü, sınırlandırma, tersimat ve hesaplamalardan doğan hatalar, ilgilinin müracaatı veya kadastro müdürlüğünce re’sen düzeltilir. Düzeltme, taşınmaz malikleri ile diğer hak sahiplerine tebliğ olunur. Tebliğ tarihinden başlayan otuz gün içinde düzeltmenin kaldırılması yolunda ./.. 2009/12507 - 13539 - 2 - sulh hukuk mahkemesinde dava açılmadığı takdirde, yapılan düzeltme kesinleşir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.06.2004 gününde verilen dilekçe ile 3402 Sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine bozma ilamına da uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 402 Sayılı Yasının 41.maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, ... Merkez, ... Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince düzeltme işlemi yapıldığını, düzeltme işleminden sonra Hazine adına tapuda kayıtlı olan 428 ve 429 sayılı orman parsellerin yüz ölçümlerinde azalma meydana gelirken, davalılara ait 430 ve 435 sayılı parsellerin yüz ölçümlerinde artış olduğunu belirterek düzeltme işleminin iptalini istemiştir. Davacı ... Yönetimi de aynı iddia ile dava açmış, davalar H.Y.U.Y.’nin 45.maddesi gereğince birleştirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.08.2006 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasanın 41. maddesi uyarınca 141 parsel sayılı taşınmazında yapılan düzeltme işleminin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTMEİŞLEMİNİN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce, davalılardan ...'nun başvurusu üzerine, 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre yapılan düzeltme işlemi sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunup, ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı olan 868 parsel sayılı 31.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 54.986,55 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., taşınmazdaki artışın Hazineye ait yerden sağlandığı ve düzeltme işleminin usulsüz bulunduğu iddiasına dayanarak düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce yapılacak düzeltme işlemlerinin ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin Sulh Hukuk Mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılması ya da düzeltme işlemi ile lehine sınır değişikliği yapılan bir kişinin bulunmaması halinde husumet düzeltmeyi yapan Kadastro Müdürlüğüne yöneltilebilir. Somut olayda düzeltme işlemi re'sen yapıldığına ve düzeltme raporu ile komşu parseller lehine sınır değişikliği yapılmadığı ancak taşınmazın yüzölçümü hesabında hata yapıldığının açıklanmış olmasına göre husumetin Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce yapılacak düzeltme işlemlerinin ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin Sulh Hukuk Mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılması ya da düzeltme işlemi ile lehine sınır değişikliği yapılan bir kişinin bulunmaması halinde husumet düzeltmeyi yapan Kadastro Müdürlüğüne yöneltilebilir. Somut olayda düzeltme işlemi re'sen yapıldığına ve düzeltme raporu ile komşu parseller lehine sınır değişikliği yapılmadığı ancak taşınmazın yüzölçümü hesabında hata yapıldığının açıklanmış olmasına göre husumetin Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
