KARŞI OY : Dava; Rekabet Kurumu tarafından piliç eti üretiminde faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Kanunu ihlâl ettikleri iddiasıyla yürütülen soruşturma neticesinde, davacının “29/03/2016 – 23/05/2017 tarihleri arasında Ege Bölgesinde arzın kontrolüne yönelik bilgi paylaşımında bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlâl ettiğinden” bahisle 6.942.865,82-TL idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin …. tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılmıştır....
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Rekabet Kurumu (Kurum) tarafından piliç eti üretiminde faaliyet gösteren teşebbüslerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’u ihlâl ettikleri iddiasıyla yürütülen soruşturma neticesinde, davacıya “09/03/2016 – 23/05/2017 tarihleri arasında fiyat düzeyini birlikte belirlemek ve Ege Bölgesinde arzın kontrolüne yönelik bilgi paylaşımında bulunmak suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlâl ettiği, 2009 Beyaz Et Kararı’nda da rekabete aykırı anlaşmanın tarafı olduğunun tespit edildiğinden” bahisle 21.741.371,91.-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Rekabet Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Hukuk Dairesi 2013/4054 E. , 2013/13072 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Dava, sebepsiz zenginleşmeya dayandığından, kararın incelenmesi görevi 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
Daire Başkanlığı 2018/5880 E. , 2021/4054 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/5880 Karar No : 2021/4054 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yol Yapı San. ve Tic. A.Ş. KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı ... Başkanlığı İSTEMİN KONUSU :Başakşehir Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Başakşehir Kapalı Pazar Yeri Yapılması İşi" uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın ödemenin yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ......
Ceza Dairesi 2017/4054 E. , 2020/3401 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 5. CEZA DAİRESİ Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurulca onaylanıp 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihi itibariyle yürürlüğe giren, iş bölümü kararı gereğince görevi kötüye kullanma/tefecilik suçuna ilişkin bu dava dosyasının incelenmek üzere Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, karar verildi...
Hukuk Dairesi 2015/12535 E. , 2017/4054 K."İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenmesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 22.12.2016 tarihli ve 398 sayılı Kararı ile 23.7.2016 29779-2.mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmesi nedeni ile 3.Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için 3.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 16/01/2017 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, 506 sayılı yasadan kaynaklanan Rücuan alacak istemine ilişkin olup hüküm iş mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 10.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, 2330 Sayılı Yasadan kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, 2330 sayılı nakdi tazminat ve aylık bağlanması hakkındaki yasadan kaynaklanan rücuan alacak istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.2.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
