alan sınırları içinde kalan 3402 Sayılı Yasanın geçici 8. maddesine göre kadastro çalışmalarına tabi olan dava konusu taşınmazların askı cetvelinde T3 adına belirlendiğini, ilgili taşınmazların her türlü sorumluluğunun Tavşanlı Belediyesine ait olduğunu bu nedenle dava konusu Tavşanlı İlçesi, Dedeler Mahallesi, 2382 ada 7 parsel sayılı taşınmazın T3 adına yapılan tespitinin iptal edilerek Tavşanlı Belediyesi adına tescilinin yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
köy yerleşik alan sınırları içinde kalan 3402 Sayılı Yasanın geçici 8.maddesine göre kadastro çalışmalarına tabi olan dava konusu taşınmazların askı cetvelinde T3 adına belirlendiğini, ilgili taşınmazların her türlü sorumluluğunun Tavşanlı Belediyesine ait olduğunu bu nedenle dava konusu Tavşanlı İlçesi, Dedeler Mahallesi, 2388 ada 6 parsel sayılı taşınmazın T3 adına yapılan tespitinin iptal edilerek Tavşanlı Belediyesi adına tescilinin yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
köy yerleşik alan sınırları içinde kalan 3402 Sayılı Yasanın geçici 8.maddesine göre kadastro çalışmalarına tabi olan dava konusu taşınmazların askı cetvelinde T3 adına belirlendiğini, ilgili taşınmazların her türlü sorumluluğunun Tavşanlı Belediyesine ait olduğunu bu nedenle dava konusu Tavşanlı İlçesi, Dedeler Mahallesi, 2387 ada 3 parsel sayılı taşınmazın T3 adına yapılan tespitinin iptal edilerek Tavşanlı Belediyesi adına tescilinin yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Kadastro Mahkemesi ve ... 5.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince yapılan kadastroda, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, bilgilendirme ilan süresi içerisinde, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi kapsamında kadastro tespit çalışmalarına itiraz edilmediği gibi, Kadastro tutanağıda düzenlenmediği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi gereğince parselde yapılan yenileme çalışmasının 08.02.2011-09.03.2011 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı ve davanın ilan süresi içerisinde 07.03.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Kadastro Mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. Maddesinin 4. Fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Somut olayda; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosunun 31.05.2010 - 30.06.2010 tarihleri arasında ilan edildiği, davanın ise, 3402 sayılı Yasanın 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Beldesinde, Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 25. maddesine göre yapılan kadastro çalışmasında, 840 ada 8 sayılı parsel, 1912 m2 yüzölçümüyle (eski 948 parsel-1792 m2 ) davalı adına tesbit edilmiş ve 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli, 25/02/2012 - 26/03/2012 tarihleri arasında ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 26.03.2012 tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğunun tesbiti ile bu şekilde tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında çekişmeli ... ili ... ilçesi ... mahallesi 769 ada 1 parsel, 1.141,10 m² yüzölçümüyle ve tarla vasfı ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...; taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ve çalılık taşlık durumda olduğu iddiasıyla, davalılar adına yapılan tespitin iptali ile ... adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Davacı vekili; dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi doğrultusunda kadastro çalışmaları yapıldığını ve dava konusu 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın senetsizden davalı adına tespit edildiğini, 3402 sayılı Kanun gereğince süresinde Kadastro Müdürlüğünce yapılan askı ilanına itiraz ettiklerini, dava konusu taşınmazın Hazine adına tespit görmesi gerektiğini beyan etmekle, dava konusu taşınmazın evveliyatı itibariyle ... olması ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleşmediği sebeplerine dayalı olarak tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir....
Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın enerji nakil hattı altında kalan 944,920 m²'lik kısmının eylemli orman olduğu belirtilerek Hazineye husumet yöneltilmek suretiyle tesbite itiraz edilmiş, yargılama sırasında ... ve kullanıcı ... davaya dahil edildikten sonra, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olmadığı belirlenerek davanın reddi ve taşınmazın tesbit gibi tescili yolunda kurulan hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-4. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 1948 yılında 3116 sayılı Orman Kanununa göre yapılıp kesinleşen orman tahdidi ile 1975 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu gereğince yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulamaları ile 17/07/2012 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu işlemleri bulunmaktadır....
Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu belirtilerek Hazineye husumet yöneltilmek suretiyle tesbite itiraz edilmiş, yargılama sırasında ... ve kullanıcı ... davaya dahil edildikten sonra, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olmadığı belirlenerek davanın reddine ve taşınmazın tesbit gibi tescili yolunda kurulan hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-4. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 1948 yılında 3116 sayılı Orman Kanununa göre yapılıp kesinleşen orman tahdidi ile 1975 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu gereğince yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulamaları ile 17/07/2012 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosu işlemleri bulunmaktadır....
