"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada 334 parsel sayılı 1715.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1535.39 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada 349 parsel sayılı 2389.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2532.50 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada 334 parsel sayılı 1715.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1535.39 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada 349 parsel sayılı 2389.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2532.50 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Mahallesi çalışma alanında ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada 334 parsel sayılı 1715.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 1535.39 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada 349 parsel sayılı 2389.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 2532.50 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, mali müşavirlik hizmetinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, serbest mali müşavirlerin tacir olmayıp, meslekleriyle ilgili çalışmalarının da ticari işletme ile ilgili olmadığı, 6102 sy. Kanunun 3. ve 6335 sy....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Hazine 17.04.2012 havale tarihli dilekçesinde; çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın eski yüzölçümü ile düzeltme işlemi sonucu belirlenen yüzölçümü arasında oluşan 247.297,94 metrekare miktar farkına ilişkin tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış olup, dava, Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan işlemin iptali istemine ilişkin değildir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesi gereğince aksine düzenleme bulunmadıkça genel görevli mahkemeler Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan mahkemenin görevsizlik kararı isabetsizdir. Davacı Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... tarafından dava konusu taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince Kadastro Müdürlüğüne bir başvuru yapılıp yapılmadığı, başvuru sonucu veya re'sen çekişmeli taşınmaz hakkında Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince bir düzeltme yapılıp yapılmadığı hususlarının sorulması, eğer yapılmış ise düzeltmeye ilişkin evrakın ve yapılan düzeltme işleminin davacı tarafa tebliğine ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce, Sığırcık Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 111 ada 34 parsel sayılı 807,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü yenileme kadastrosu sırasında hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek 851,95 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kanun'un 41 inci maddesi uyarınca ...'...
temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, ... tarafından Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi kapsamında mülkiyet değişikliğine neden olacak şekilde düzeltme yapılmasının mümkün bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama yeterli bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Davacı, Orman ve 2/B sınırındaki düzeltmenin iptali ve işgalcisi olduğu taşınmazdaki ittifak hakkı şerhin iptali istemiyle dava açmış olup, 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi kapsamında yapılmış kullanım kadastrosu bulunmadığına göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 12.2.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
