"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 197 ada 1 parsel sayılı 2211,62m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tuvalet ve tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın ham toprak ve çalılık niteliğinde Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, krokide (A)=126,52 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı, (B)=2085,10 m2'lik bölümün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 225 ada 5 parsel sayılı 1863,096 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ev, samanlık ve bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 212 ada 73 parsel sayılı 74,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı Hazine tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili Merkez ilçesinde 3303 sayılı Kanun'un Ek-1.maddesi kapsamında yapılan kadastro sırasında, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada 130 parsel sayılı 2485.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak, davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/40 ESAS 2021/229 KARAR DAVA KONUSU : 3303 sayılı Ek 1.Maddesine itiraz KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Çekişmeli, Zonguldak İli, Kozlu, Güney Mahallesi, 33 ada 186 parsel sayılı 363,21 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz 3303 sayılı Kanunun'un Ek-1.maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında beyanlar hanesine Zonguldak 2.Noterliğinin 29/08/1996 tarih 19743 yevmiye sayılı zilyetlik devir sözleşmesine dayalı olarak, ''3303 sayılı Yasa'nın 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı, kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı şirketlerince iktisap ve sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği, 14/11/1999 tarihinden evvel olmak üzere parsel üzerindeki 1 katlı kargir bina Ali Kemal oğlu T5'ye aittir, parsel üzerindeki binanın 33 ada 69 parsele 41,28 m2 tecavüzü vardır''şerhi verilmek suretiyle arsa niteliği ile Hazine...
Davalı T8 vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın 6637 sayılı Kanun ile 3303 sayılı Kanunun ek 1.maddesinde yapılan değişiklikten sonra açıldığını, 6637 sayılı Yasanın 25.maddesi ile 3303 sayılı Kanunun ek 1.maddesinde yapılan değişiklik ile söz konusu taşınmazların Hazine adına tapuya tescil edileceği hükmü getirildiğini, dava konusu taşınmazın özel mülkiyete konu olmasının 6637 sayılı Yasadan sonra söz konusu olamayacağını, zilyetlikle kazanılamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil K A R A R Çekişmeli 1368 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3303 sayılı Kanun’un Ek-1. maddesi kapsamında kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı, kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği hususunun Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, kadastro çalışması yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneğinin gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2017/3303 E. , 2017/6680 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması KARAR Davalılar vekilince itiraz dilekçesinde ve yargılama sırasında kiralananın anahtarlarının teslim edildiği ileri sürülen ... 2. İcra Hukuk Müdürlüğü'nün 2013/2988 Esas sayılı dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
