ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/300 ESAS, 2020/342 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Zonguldak Merkez'de 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanunu Ek 1....
Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı Hazine tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili Merkez ilçesinde 3303 sayılı Kanun'un Ek-1.maddesi kapsamında yapılan kadastro sırasında, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/40 ESAS 2021/229 KARAR DAVA KONUSU : 3303 sayılı Ek 1.Maddesine itiraz KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Çekişmeli, Zonguldak İli, Kozlu, Güney Mahallesi, 33 ada 186 parsel sayılı 363,21 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz 3303 sayılı Kanunun'un Ek-1.maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında beyanlar hanesine Zonguldak 2.Noterliğinin 29/08/1996 tarih 19743 yevmiye sayılı zilyetlik devir sözleşmesine dayalı olarak, ''3303 sayılı Yasa'nın 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceği ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamayacağı, kamu yararı ve ülke güvenliği açısından yabancı uyruklu gerçek kişiler ile kendi ülkelerinin kanunlarına göre kurulan tüzel kişiliğe sahip yabancı şirketlerince iktisap ve sınırlı ayni hak tesis edilemeyeceği, 14/11/1999 tarihinden evvel olmak üzere parsel üzerindeki 1 katlı kargir bina Ali Kemal oğlu T5'ye aittir, parsel üzerindeki binanın 33 ada 69 parsele 41,28 m2 tecavüzü vardır''şerhi verilmek suretiyle arsa niteliği ile Hazine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil K A R A R Çekişmeli 1368 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3303 sayılı Kanun’un Ek-1. maddesi kapsamında kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı, kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği hususunun Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak, kadastro çalışması yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneğinin gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2017/3303 E. , 2017/6680 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması KARAR Davalılar vekilince itiraz dilekçesinde ve yargılama sırasında kiralananın anahtarlarının teslim edildiği ileri sürülen ... 2. İcra Hukuk Müdürlüğü'nün 2013/2988 Esas sayılı dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, kredi kartı sözleşmesine dayanarak banka tarafından açılan davalarda ve taleplerde hangi mahkemenin görevli olduğu hususundadır. 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44. Maddesine göre; Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1maddesine göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır....
Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 103 ada 215 sayılı parsel fındıklık niteliğinde 3355,77 m² yüzölçümüyle; 145 ada 8 sayılı parsel tarla niteliğinde 397,79 m² yüzölçümüyle; 157 ada 17 sayılı parsel fındıklık niteliğinde 803,98 m² yüzölçümüyle beyanlar hanesinde 3303 sayılı Kanun şerhi ile; 159 ada ... sayılı parsel betonarme bir katlı ev ve bahçe niteliğinde 5901,73 m² yüzölçümü ile 3303 sayılı Kanun şerhi ile; 215 ada 287 sayılı parsel tarla niteliğinde 858,28 m² yüzölçümüyle; 161 ada 8 sayılı parsel betonarme bir katlı ev ve fındıklık niteliği ile 3303 sayılı Kanun şerhi ile; 161 ada 12 nolu parsel tarla niteliğinde 5218,88 m² yüzölçümü ve 3303 sayılı Kanun şerhi ile tamamı belgesizden ve bu taşınmazlar asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle...
Mahallesi 479 ada 12 parsel ... taşınmaza ilişkin idare ile yapılan yazışmalar neticesinde söz konusu taşınmazın 3303 ... kanun kapsamında hak sahibi olarak belirlenen ... isimli kişiye satıldığını, dava dilekçesinde dava ve talep konusunun net bir şekilde ortaya konmadığını, davacı yanın istemi kadastro tespitine itiraz ise davanın süresi içerisinde kadastro mahkemesinde açılması gerektiğini ve kazanım koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 03/02/2020 tarih, 2018/3303 E. - 2019/2756 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 14/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
