Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25/04/2017 tarihli ve 2016/9254-2017/3303 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Dava, davacının davalının annesine olan 6.000,00 TL borcu için davalının arkadaşı olan ...'e güvenilir işi olarak verdiği boş bononun anlaşmaya aykırı olarak 116.000,00 TL bedelle doldurulup davalı tarafından takibe konulduğu iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Davacının senette tahrifat iddiası olmadığı halde Dairemizin 25/04/2017 tarihli ve 2016/9254-2017/3303 E.-K. sayılı kararında senet metninde tahrifatla 6.000,00 TL'nin 116.000,00 TL yapıldığı iddiası doğrultusunda grafolojik inceleme yapılması yönünden bozma yapılmış ise de Dairemizin bu bozma gerekçesi dosya içeriğine uygun olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 25/04/2017 tarihli ve 2016/9254-2017/3303 E....

    Köyü'nde 163 ada 1 parsel, 164 ada 1 parsel sayılı 77,22 m2 ve 823,75 m2 taşınmazlar beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 Sayılı Kanun) 3 üncü maddesi gereğince havzai fahmiye hudutları içinde kaldığı, iş bu taşınmaz 1960 yılından beri toplam 6 hisse itibari ile 1 hissesi ... kızı ..., 5 hissesi ... oğlu ...'in kullanımında olduğu şerh edilmiştir. Bartın ili Ulus ilçesi ... Köyü ve ... Köyü'nde 110 ada 11 parsel sayılı 1582,72 m2 taşınmazlar beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Kanunun 3 üncü maddesi gereğince havzai fahmiye hudutları içinde kaldığı, iş bu taşınmaz 1959 yılından beri toplam 6 hisse itibari ile 1 hissesi ... kızı ..., 5 hissesi ... oğlu ...'...

      Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3303 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesi kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ......

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, Harmanyanı Mevkii 125 ada 185 parsel sayılı 713,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile beyanlar hanesinde 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince şerh verilerek davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki “3303 Sayılı Yasa gereğince” konulan şerhin aynen muhafazasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Keşkek Köyü, 125 ada 188 parsel sayılı 6213,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle fındıklık niteliği ile beyanlar hanesinde 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince şerh verilerek davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki “3303 Sayılı Yasa gereğince” konulan şerhin aynen muhafazasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 125 ada 190 parsel sayılı 1006,65 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle fındıklık niteliği ile beyanlar hanesinde 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince şerh verilerek davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki “3303 Sayılı Yasa gereğince” konulan şerhin aynen muhafazasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....

              Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3303 Sayılı ... Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un Ek-1. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 151, 139 ada 8, 145 ada 189 parsel sayılı 4179,29, 2339,68, 1774,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “3303 sayılı Kanunun 3.maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemez ve bundan doğacak zararlardan mülkiyet hakkına dayanılıp tazminat davası iddiasında bulunamaz'' şerhi ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir....

                Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 5831 sayılı Tapu Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (5831 sayılı Kanun) 8 inci maddesi ile eklenen 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olup, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal edip etmediğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 5831 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile eklenen 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesi. 3....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 119 ada 145 parsel sayılı 7760,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3303 Sayılı Yasanın 3. maddesindeki kısıtlama beyanlar hanesine yazılarak, davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabul nedeniyle KABULÜNE, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....

                    Hukuk Dairesi         2012/2160 E.  ,  2012/3303 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava konusu ... köyü 1562 parsele komşu olan 1561, 1563, 1565, 1566, 1567, 1570 ve 1571 parsellere Orman Yönetimi tarafından 2007 yılından itibaren açılmış orman kadastrosuna itiraz davası bulunup bulunmadığının kadastro mahkemesi kayıtlarından ve Orman Yönetiminden araştırılarak alınacak cevabın evraka eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....

                      UYAP Entegrasyonu