"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki pafta yenilemesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2859 Sayılı tapulama ve kadastro paftalarının yenilenmesi hakkındaki yasa uyarınca yapılan kadastro pafta yenileme çalışmaları sırasında, ... Köyü (eski 296 parsel 17262,00 m2) 139 ada 2 parsel sayılı 17092,58 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro pafta yenileme çalışması yapılarak, taşınmaz hakkında uygulama tespit tutanağı düzenlenip ilan edilmiştir. Davacı ......
sonra 2859 sayılı Kanun gereğince yenileme kadastrosuna itiraz yönünden dosya tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ......
Davacı ..., yenileme kadastro çalışmaları sonunda kendisine ait 28 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 200 m2'lik bölümünün davalıya ait 27 parsel sayılı taşınmaz içinde ölçüldüğü, bu bölümü zeminde halen kendisinin kullandığı iddiası ile 27 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 200 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptal edilerek adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyet ihtilafı olmayıp; 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosundan kaynaklı, ortak sınırın belirlenmesine ve yenileme faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
ü hasım göstermek suretiyle dava açmışlar, ıslah dilekçesinde ise çekişmeli 126 ada 32 parsel sayılı taşınmaza fazla yazılan toplam 47,20 m2'lik bölümün bedeli karşılığında adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 47,20 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyet ihtilafı olmayıp; 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosundan kaynaklı, ortak sınırın belirlenmesine ve yenileme faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
Hukuk Dairesinin 11/12/2003 tarih 2003/8465- 9202 sayılı kararı ile; "722 parselin şekli ve miktarı düzeltilirken eski kadastro paftasına aykırı biçimde değişiklik yapılarak huduttaki ormandan yer alındığı, yenileme kadastrosunda mülkiyet aktarımı ile orman olan taşınmaza tecavüz edilerek miktar düzeltimi ve şekil değişikliğinin yapılamayacağı açıklandıktan sonra değinilen yönler gözetilerek bir hüküm kurulması" gereğine değinilerek karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu, 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile kadastro mahkemesinin görevsizliğine, doyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, Hazine, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesine itiraz niteliğindedir....
Bu durumda 2859 sayılı Kanun uyarınca yenile çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem isede, yenileme kadastrosuna karşı 30 günlük askı ilanı içerisinde dava açılmadığından, yenileme kadastrosu kesinleşmiş olup, bu davalarada genel mahkemeler görevli olduğundan, uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. Maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 815 parsel sayılı 1250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2859 ada 1 parsel numarasıyla 1.106,30 metrekare yüzölçümlü olarak, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 818 parsel sayılı 5225 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2859 ada 2 parsel numarasıyla 5.928,78 metrekare yüzölçümlü olarak 30.1.1999 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., adına tescil edilen taşınmazın yenileme kadastrosu çalışmalarında yüzölçümünün azaltıldığı iddiasına dayanarak 15.09.2011 tarihinde dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kadastro sırasında 435 parsel numarası verilerek 13.180 m2 yüzölçümüyle adına tesbit ve tescil edilen taşınmazın, yenileme kadastrosu sırasında 130 ada 7 parsel numarasıyla 12377 m2 yüzölçümüyle tesbit edildiğini, aradaki farkın komşu parsellerde kaldığını belirterek yenileme kadastrosuna itirazda bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 13.06.2005 tarihli krokide (B) işaretli 339.99 m2 ve (C) işaretli 326.58 m2 bölümünün 130 ada 7 parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş. hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yenileme kadastrosuna itirazdır....
Dava, yenileme kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Yörede 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışması 21.06.2005 - 21.07.2005 tarihleri arasında ilân edilmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde daha önce orman kadastro çalışması yapılmamış, genel kadastro çalışmaları ise 1952 yılında yapılmıştır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu, yenileme komisyonu tarafından yapılan işlemin doğru olmadığını ileri sürerek 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan yenileme çalışmasının askı ilân süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Bu durumda; öncelikle eldeki dava, 2859 sayılı Kanun gereğince yapılan pafta yenilemesine itiraza ilişkindir. 2859 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı Kanunun 4. maddesi gereğince “yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü eski 194 parsel sayılı 1800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan yenileme çalışmaları sonucu ... 101 ada 61 parsel numarası verilerek 1801,80 m2 yüzölçümü ile tespiti yapılarak 11.02.2005 - 14.03.2005 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı ..., taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını, orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiası ile askı ilan süresi içinde dava açmıştır....
