No:4/2 Muratpaşa/ ANTALYA DAVA : 11.07.2019 tarihli Dernek Şube Genel Kurulunun İptali KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Antalya 2....
Dernek şubelerinin, dernek genel merkezi dışında ayrı bir tüzel kişiliği bulunmasa da 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 94.maddesi gereği derneklerin genel kurul kararı ile gerekli görülen yerlerde şube açabilecekleri, aynı Kanun'un 95.maddesinde ise her şubede genel kurul ve yönetim kurulu ile denetim kurulu veya denetçi bulunmasının zorunlu olduğu, bu organların görev ve yetkileri ile şubelere ilişkin diğer hususlar hakkında Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, 95.maddenin 2.fıkrasındaki atıf sebebi ile dernek şubelerin de zorunlu organ olan genel kurulun 74.madde gereği tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanacağı ve olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılmasının zorunlu olduğu, olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamamasının 87. maddenin 5. fıkrası kapsamında sona erme sebebi olarak kabul edilmiştir....
Aynı Kanunun 73. maddesinde, derneğin nihai kararlarının en yetkili organ olan genel kurul tarafından verileceği, 83. maddesinin 2. fıkrasında ise derneğin diğer organ kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmış olup, genel kurulun onayı olmayan yönetim veya disiplin kurulu kararlarının derneğin denetim yolları tüketilmiş kararları olarak kabul edilemez. Somut olayda dava, dernek yönetim kurulunun 11.11.2009 tarihli kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkin olup davacı dernek adına vekili tarafından 11.11.2009 tarihindeki yönetim kurulu üyeleri davalı gösterilerek açılmıştır. Davacı dernek yönetim kurulunun 11.11.2009 tarihli kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitini istemiş ise de, kendi kararlarının değiştirilmesi yönünde yönetim kurulunda her zaman yeni bir karar alabileceği gibi, bu konunun dernek genel kurulunda görüşülmesini de sağlayabilir....
Asliye Mahkemesi’nin 2018/328 Esas sayılı dosyasının 10/01/2019 tarihli duruşmasının 3 no’lu ara kararı gereğince ihtiyati tedbir talebimizin reddine ilişkin itiraz ettiklerini, Adana 3. Asliye Mahkemesi’nin 2018/328 Esas sayılı dosyasının 10/01/2019 tarihli duruşmasının 3 no’lu ara kararı gereğince ihtiyati tedbir talebimizin reddedilmiş, gerekçe olarak da "dosyaya gelen evrakların, savunmaların, dernek yönetim kurulu karar defterinin ve Dernek Tüzüğü’nün 33. Maddesinin dikkate alınması sonucu olduğu belirtilmiş, TFFHGD Tüzüğü 33 maddesinde “Şube Genel Kurulu, şubede kayıtlı bulunan asil üyelerin tümünden oluşur ve üç (3) yılda bir Ocak ayının içinde Şube Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan hazırun listelerine göre toplanır. Genel Kurul’un yapıldığı tarihte Dernek Organları’na seçilenlerin; seçildikleri tarihteki üyelik nitelikleri bir sonraki Genel Kurul’a kadar devam eder....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek şube genel kurulunun olağanüstü toplantısına çağrılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı dava dilekçesinde, davalı ... Datça Şubesinin yönetim kurulu üyelerinin bir kısmının istifa etmesi nedeniyle yönetim boşluğu olduğunu ileri sürerek şube genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağrı için üye görevlendirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Atatürkçü Düşünce Derneği Datça Şubesi genel kurulunun 29.04.2012 tarihinde yapıldığı, burada organların seçiminin de gerçekleştirildiği, davacı ...'...
dernek genel kurulunda oy kullanma yetkisi verildiğini; Yani dernek şubeleri ve temsilciliklerinin her ikisi de derneğin alt birimi olup aralarındaki tek fark genel kurulda oy kullanmaktan ibaret olduğunu; 6- Şube üyelerinin Genel Kurulda doğrudan oy kullanmaları halinde şube üyeleri lehine eşitsizlik ortaya çıkmakta olduğunu; Böyle bir durumda şube üyeleri hem şubede oy kullanıp şubenin organlarını belirleyecek ve hem de genel kurulda oy kullanıp dernek genel merkezi organlarını belirleyeceğini; Asıl eşitsizliğin burada ortaya çıkmakta olduğunu; Davanın bu sebeple de hukuka aykırı olduğunu; 7- Dernek üyesi olan kişinin Medeni Kanun'un 69. maddesine göre genel kurula katılma hakkına sahip olup oyunu şahsen kullanmak zorunda olduğunu; Dernek üyesi olan kişilerin oluşturduğu merkez, şubeye dönüştürülmediği müddetçe bu dernek üyelerinin temsilci seçmek suretiyle genel kurula katılmalarının hukuken mümkün olmadığını; Temsilci seçmek suretiyle genel kurula katılma hakkının sadece şube üyelerine...
Dernek Tüzüğünün 32. maddesinde, genel merkez genel kurulunun Şube genel kurullarında her elli üyeye bir üye olmak üzere seçilecek delegelerden, Şube Başkanlarından, Genel Yönetim Kurulu, Genel Denetleme Kurulu ve Yüksek Hakem Divanı üyelerinden teşekkül edeceği hükme bağlanmış olup, davacının bu madde kapsamındaki üyelere yönelik bir itirazının olmadığı, itirazının şubesi bulunmayan illerden gelen üyeler ile genel merkez üyelerine yani 44 üyeye yönelik olduğu, Tüzüğün 32. maddesinde üyelerin merkez genel kuruluna katılması hakkında bir hüküm getirmediği, ancak dava konusu edilen 19.06.2009 tarihli toplantının çoğunluk sağlanamaması nedeniyle yapılan ikinci toplantı olması sebebiyle Türk Medeni Kanunu'nun 78/2 ve Dernek Tüzüğünün 35/son maddelerine göre toplantı nisabının 48 kişi olup dava konusu edilen üyelerin dışında Tüzüğün 32. maddesi uyarınca katılan üye sayısının 137 olduğu böylece toplantı ve Tüzüğün 37. maddesinde belirlenen karar nisabının gerçekleştiği, iddia konusu edilen...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı dernek yönetim kurulunun aldığı kararın keyfi olduğunu, genel kurula katılamadığını, dernek üyeliğine bağlı haklarının kullanımının engellendiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hatalı hesaplandığından mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Dernek üyeliğinin devam ettiğinin tespiti, muarazanın giderilmesi davasıdır. Dosya kapsamından; dernek genel yönetim kurulunun 01/12/2020 tarih ve 2020/33 sayılı kararı ile davacının üyelikten çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
tezgahı açacağının belirtildiği, ... belediyesi Beşiktaş şube müdürlüğünden verilen 04.04.1981 tarihli tezgah kurma belgesinde davacının cumartesi günü pazarda bisküvi tezgahı açacağının bildirildiği, ... belediyesi Beyoğlu şube müdürlüğünden verilen 04.03.1992 tarihli tezgah kurma belgesinde davacının cuma günü pazarda bisküvi-yumurta tezgahı açacağının bildirildiği, ... ......
tezgahı açacağının belirtildiği, ... belediyesi Beşiktaş şube müdürlüğünden verilen 04.04.1981 tarihli tezgah kurma belgesinde davacının cumartesi günü pazarda bisküvi tezgahı açacağının bildirildiği, ... belediyesi Beyoğlu şube müdürlüğünden verilen 04.03.1992 tarihli tezgah kurma belgesinde davacının cuma günü pazarda bisküvi-yumurta tezgahı açacağının bildirildiği, ... ......
