Köyü, ... ada 4 parsel sayılı taşınmazda 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığını bildirildiği ve Tapu ve Kadastro Müdürlüğü'nün parsel sorgulama uygulamasında yapılan sorgulama neticesinde dava konusu taşınmazın kaydının kapatıldığı anlaşıldığından, en son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediyeden istendikten, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiğini gösterir tüm gitti kayıtlarıyla birlikte tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtildikten, imar uygulaması sonucu yeni oluşan parsellerin imar planındaki özgülenme amacı ilgili Belediye Başkanlığı'ndan sorulduktan ve şuyulandırma öncesi ve sonrası çaplı krokiler ilgili Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilip, mahallinde yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kaydı zemine uygulanıp, yeni oluşan parsellere davalı idarelerce fiilen el atılıp atılmadığı, fiilen el atılmasa bile, dava konusu taşınmazlarıın imar planındaki...
Somut olayda; davacıya ait 86 parsel sayılı taşınmaz ile davalılara ait 219 ve 221 parsel sayılı taşınmazların Belediye tarafından şuyulandırılmasına karar verilmiş olup şuyulandırma işleminin tapuya tescil edilmesi halinde ortak mülkiyete konu edileceğinden ortaklığın giderilmesi davası açılabilir. Aksi halde ortak mülkiyete konu olmayan taşınmazlar bu davaya konu yapılamazlar. Dava tarihi ve hüküm tarihi itibariyle davanın dinlenme olanağı bulunup bulunmadığı da ortaklığın giderilmesi davasında çözüme kavuşturulabilir....
Somut olayda; dava konusu 4376 ada 14 parsel şuyulandırma cetveline göre davalı ... adına kayıtlı 2223 ada 13 parsel ile davalı Hazine adına kayıtlı 2234 ada 1 parsel numaralı taşınmazların ıslah imar uygulamasından oluşmuştur. Ancak; tapu tahsis belgesine konu, 2223 ada 12 numaralı parselin şuyulandırma cetveline göre yapılan imar uygulaması ile 4376 ada 12 ve 13 sayılı parsellere, 2223 ada 3 parsel numaralı taşınmazın ise imar uygulaması ile 4376 ada 5 sayılı parsele gittiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtildiği gibi davacının dayanağı 26.10.1984 tarihli 1947 numaralı tapu tahsis belgesi, dava konusu 4376 ada 14 sayılı parsele ait olmadığından davanın reddi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazine ve davalı ......
Ancak; 1-Davalı idarece, dava konusu Samsun ili ... ilçesi ... mahallesi 719 ada 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazlarda 3194 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığı bildirildiği ve parsel kayıt sorgulama sisteminden yapılan sorgulama neticesinde dava konusu taşınmazların kaydının kapatıldığı anlaşıldığından, en son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediyeden istendikten, dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiğini gösterir tüm gitti kayıtlarıyla birlikte tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, imar uygulaması sonucu yeni oluşan parsellerin imar planındaki özgülenme amacı ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan ve şuyulandırma öncesi ve sonrası çaplı krokiler ilgili Kadastro Müdürlüğünden getirtilip, mahallinde yeniden keşif yapılarak, imar uygulaması sonucu oluşan yeni parsellerin tapu kaydı zemine uygulanıp, yeni oluşan parsellere davalı idarelerce fiilen el atılıp atılmadığı, fiilen el atılmasa...
Şöyle ki; 876 ada 3 parselin şuyulandırma sonucu 16.12.1997 tarihinde Hazine adına tapuya kaydedildiği anlaşılmaktaysa da, şuyulandırma öncesi hangi parselden geldiği araştırılmamış, bu parsele ait kadastro tesbit tutanağı ile dayanağı olan belgeler getirtilmemiş ve uzman bilirkişi raporunda arazi kadastro paftası ile incelendiği bildirilen orman kadastro haritası birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle taşınmazın konumu gösterilmemiştir. Hazine de, temyiz dilekçesinde taşınmazın öncesinin orman olduğu ve halen de 2/B madde sahasında kaldığı iddiasında bulunmuştur. Uzman Bilirkişi ... Erünsal tarafından hazırlanan raporda, memleket haritası ile amenajman haritaları ekli olup, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde bir yerin orman olup olmadığı kesinleşen orman kadastro haritasına göre belirlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şuyulandırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dosyadaki belgeler içinde, davacılar ...ın adlarına avukata vekalet veren ...'a verdikleri vekaletnameye rastlanılmamıştır. Adı geçen şahsa verilen vekaletnamenin, davacı vekilinden alındıktan, 2-Davacı ...n kendi adlarına vekile verdikleri vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu noksanlık giderildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere ; 1-211 Sayılı Kadastral parselin tapulama tutanağı ve tespit müstenidatı dayanak belgelerin ilgili merciinden istenerek evrakına eklenmesine, 2-Manavgat Tapulama Mahkemesinin 1976/272 Esas 1977/319 Karar sayılı ilamın mahkemesinden istenerek evrakına eklenmesine, 3-1551 ada 5 sayılı imar parselinin oluşmasına esas şuyulandırma evraklarının merciinden istenerek evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dava konusu 771 ada 16 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar uygulamalarına ilişkin tüm imar evrakları ve şuyulandırma cetvelleri ile Belediye Encümen Kararlarının; özellikle Belediye Encümeninin 5.7.1994 tarih, 2985 sayılı, 9.5.1996 tarih, 1880 sayılı, 14.5.1997 tarih, 2192 sayılı, 19.6.1997 tarih, 3425 sayılı kararlarının merciinden getirtilerek, evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için evrakın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dava konusu 677 ada 21 parsel sayılı taşınmazın, tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde çap (tapu) kaydının; imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvelinin; İmar uygulaması sonucu davacı adına tescil edilen 3648 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tesciline dayanak tüm kayıt ve belgelerin; Merciilerinden istenmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Dava konusu 138 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ilk tesesinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (geldisi olan tüm kayıtlar denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanağı olan belgelerin (özellikle çekişmeli taşınmazın oluşumuna esas imar uygulaması belgelerinden dava konusu parsellerle ilgili şuyulandırma cetvelinin) ilgili merciinden getirtilmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
