"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu 502 ve 504 parsellerin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/10/2018 gün ve 2017/7225 Esas - 2018/18912 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın 26/06/2015 tarih ve 16308 yevmiye sayılı imar uygulamasıyla 7913 ada 33, 7905 ada 6 ve 7902 ada 35 parsellere şuyulandırıldığı anlaşıldığından, 1-Şuyulandırma sonucu oluşan parsellerin imar planında ayrılma amacının ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 2-Dava konusu 2324 parsel sayılı taşınmaz ile imar uygulaması sonucu şuyulandırıldığı 7913 ada 33, 7905 ada 6 ve 7902 ada 35 parsel sayılı taşınmazların aynı imar krokisinde...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmaza ilişkin geri dönüşüm işlemlerinden sonra taşınmazın bulunduğu bölgede yeniden imar uygulaması yapıldığı, 11.12.2012 onama tarihli imar uygulamasına göre davacılara ait hisseden % 37,38964 oranında düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldıktan sonra, kalan miktar için davacılara 9007 ada, 1 parsel sayılı taşınmazdan hisse verildiği ileri sürüldüğünden; 1) Söz konusu imar uygulamasına ilişkin belgeler ve şuyulandırma cetvelleri davalı idare ile ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu 29134/2 ve 29145/1 parsellere ilişkin imar uygulamalarının iptali nedeniyle davacılardan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı BOTAŞ ve davacılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğinden ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – a)Dava konusu taşınmazın, en son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili belediyeden istendikten, b)Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiğini gösterir tüm gitti kayıtlarıyla birlikte tapu kayıtları ilgili tapu müdürlüğünden getirtildikten, c)Dava konusu taşınmaz ile imar uygulaması sonucu dönüştüğü parsellerin imar paftası üzerinde konumları işaretlettirilip; kroki üzerinde çakıştırılarak el atılan bölüm gösterilmek suretiyle fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan, d)İmar uygulaması...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/16-2013/672 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu Ankara ili Çankaya ilçesi Balgat 1817 ada 46 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren, tüm geldi ve gittilerini gösterir tedavül kayıtları ile birlikte; maliki, edinme sebebi ve edinme tarihleri açıkça gösterilmek suretiyle Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesinden,, 2)Dava konusu taşınmazla imar uygulamalarına ilişkin şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüklerinden celbedilmesinden, 3)İmar uygulamaları sonucu oluşan tapu kayıtlarının...
Buna göre; 1)Dava konusu taşınmazın imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvellerinin, ilgili Belediye Başkanlığı'ndan istenildikten, 2)Dava konusu taşınmazın imar uygulamasıyla gittiği 29322 ada 6 ve 8 parselin imar planında ayrılma amacının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü'nden sorulduktan, 3)Dava konusu 9898 ada 2 parsel ile imar uygulamasıyla gittiği 29322 ada 6 ve 8 parselin aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlettirildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava tarihinden önce, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz şuyulandırılmak suretiyle davacı adına başka parsellerde yeni tapu kayıtları oluşturulmuştur....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4....
