Ancak; Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istendiğine göre, mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yol olarak terkinine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. maddesinde yer alan “yol olarak terkinine” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “davacı adına tapuya tesciline” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
'in Düşüncesi : Davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle uğranıldığı öne sürülen maddi zararın tazmin edilmesi istemiyle açılan dava sonunda verilen ve davanın reddine ilişkin bulunan … İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Taşınmaz mallarda tasarruf güvenliğinin sağlanması ve korunması nasıl ki devletin görevi ise ve bu görev tapu sicili ve tapu kayıtlarının düzenli ve itinalı bir biçimde tutulması ile mümkün ise, menkul mal olmakla beraber taşıdığı ekonomik değer ve bir kaza vukuunda kazaya uğrayan kişinin haklarını teminat altına alma bakımından önem taşıyan taşıtlarda da tasarruf güvenliğinin korunması ve sağlanması devletin, (olayda olduğu gibi İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Trafik Daire Başkanlığı bünyesinde yer alan trafik müdürlükleri, şube ve bürolarının) görevi olup, anılan görev trafik kayıtları, araçların tescil ve denetimi ile mümkün bulunmaktadır....
in aynı kişi olduğunun ve ... ile ...'un kardeşleri olduğunun tespiti ile mevcut kaydının terkini, kardeşlerinin bulunduğu Tekirdağ Merkez ... Köyü Cilt:63 Hane:87'ye tescili istenilmiştir. Mahkemece ... ile ....'in aynı şahıs olduklarının tespitine, tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Bayezit Yorgun'un babası ...'un (... ve ...'tan olma 1303 doğumlu) eş ve çocuklarını gösteren vukuatlı nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya daha önce, dava konusu taşınmazın vasfının tespiti ve emsal taşınmazın tapu kaydının dosya içerisine getirtilmesi için geri çevrilmişse de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan vakıf şerhi kaydının dayanağı belgeler ile dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren tüm tedavülleri ile birlikte üzerindeki şerh, takyidatlar ve hak sahiplerini de gösterir biçimde takyidatlı en son tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/06/2015 gün ve 2015/1856 Esas - 2015/14007 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış; bu karara karşı, davacı idare vekilince karar düzeltme...
bedeline 01/07/2018 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, İzmir ili Bayındır ilçesi Furunlu mah. 3656 parselde bulunan 3604.43 m2 lik taşınmazın dosya arasında bulunan fen bilirkişisi Funda Demir in hazırladığı 21/06/2018 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile kırmızı renkle gösterilen 251.77 m² lik kısmının davalıya ait olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİ İLE YOL OLARAK TERKİNİNE,," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
bedeline 01/07/2018 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, İzmir ili Bayındır ilçesi Elifli mah. 1316 parselde bulunan 6031.27 m²'lik taşınmazın dosya arasında bulunan fen bilirkişisi Funda Demir'in hazırladığı 21/06/2018 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile kırmızı renkle gösterilen 167.51 m² lik kısmının davalıya ait olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİ İLE YOL OLARAK TERKİNİNE,," şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ......
