Ltd.Şti. aleyhine rücuen tazminat davası açtıklarını, dava sırasında şirketin sicilden terkin olduğunu öğrendiklerini,bu nedenle şirketin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Fatih / İstanbul olduğu, şirketin 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, şirketin son yetkilisinin ... ... Özgül olduğu anlaşılmıştır. ... İş Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı SGK tarafından davalılar ... San. ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/19 Esas KARAR NO:2024/294 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- tüzel kişiliğinin sona erdirilerek sicilden terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasının gerektiğini, müvekkilinin banka ile dava dışı ---------- arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ihyası talep edilen şirketin ise işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını ve borcun temini için müvekkilinin banka lehine ipotek tesis ettiğini ancak dava dışı şirket ile ihyası talep edilen şirket imzaladıkları sözleşmenin gereğini yerine getirmediğini, müvekkili banka ile dava dışı --------arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ihyası talep edilen ---------genel kredi sözleşmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/796 Esas KARAR NO :2022/1058 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Münür Kurtaran aleyhine ... ATM'nin ... E sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, yargılama sürecinde müvekkili şirketin tasfiye sonrası sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek müvekkili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davaya konu davacı şirketin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen davacı şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/796 Esas KARAR NO :2022/1058 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:29/11/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Münür Kurtaran aleyhine ... ATM'nin ... E sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını, yargılama sürecinde müvekkili şirketin tasfiye sonrası sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek müvekkili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davaya konu davacı şirketin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen davacı şirketin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2005/235 Esas sayılı dosyası ile sözleşmeye bağlı cezai şarta ilişkin alacağın tahsili davası açıldığını, İzmir Ticaret Sicil Memurluğu Merkez sicilinin ... numarası ile tescilli olan davalı şirketin ortaklarının, İzmir 8. Noterliği 03.01.2006 tarih ve 00077 Y.nolu fesih beyannamesi düzenleyerek 04.01.2006 tarihinde davalı şirketin sicilinin silinip fesih işleminin yapıldığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki davanın 20.10.2009 tarihli celsesi ara kararında şirketin yeniden ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bir davanın devamı esnasında şirketin tasfiyesi halinde şirketin ihyası sağlanarak taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılama yapılabileceğini, dolayısıyla dava konusu şirketin tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu, müvekkillerin menfaati için şirketin ihyası ile tüzel kişiliğin yeniden kazandırılması gerektiğini, ileri sürerek davalı Erdemir İnş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/647 Esas KARAR NO : 2023/800 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 20/24 hissesi ait olan İstanbul, , ... mah ... cad 11 ada 5-6 parsel sayılı taşınmazda işgalci olan ... İnş Ltd Şti aleyhine ecrimisl borçlarının tahsili için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas 2023/... Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığını ve taraf teşkili sağlanması için mehil verildiğini, tasfiye gerçekleşen ve ticaret sicilinden terkin edilen ... İnş Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ortak ve tasfiye memuru olarak ......
Davacı tarafça münfesih olan şirketin taraf olması gerektiği dava dosyasının derdest olduğundan bahisle şirketin ihyası istemine ilişkin olarak işbu dava açılmıştır....
Hukuk Dairesinin 2020/1686 esas 2021/221 karar sayılı ilamı ile, davalı şirketin kaydının resen terkin edilmesi sebebiyle tüzel kişiliği sona erdiğinden, şirketin ihyası için geri çevirme kararı verildiği, bunun üzerine şirketin ihyası için işbu davanın açıldığı, ihyasını istenen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca son beş yıla ait olağan genel kurulu toplantısının yapılmaması nedeniyle 18.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkinine karar verildiği, ihya kararı üzerine davacı vekilinin şirkete tasfiye memuru atanması yönünde talepte bulunması üzerine, mahkemece 25.02.2022 tarihli ek karar ile şirkete tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi ...'nin atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Şirketin TTK nun geçici 7.maddesi kapsamında olup,münfesih bulunduğu tasfiye memuru atanması gerektiği ,ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği halde atanmadığı,HMk 304 vd....
Dava; şirket ihyası davasıdır. .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği ve ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Ticaret Sicil kaydının incelenmesinde; ihyası talep edilen şirketin ... Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ... Köyü Mah. 117. Sk. ... Apt. No:4 K:7 D.11 .../İstanbul olduğu, şirketin son tescilinin 15/04/2014 tarihinde yapıldığı, davalı ...'ın tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 15/04/2014 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür. .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 27/11/2015 tarihinde hizmet tespiti davası açtığı, ihyası talep edilen şirketin davaya dahil edildiği, 21/12/2023 tarihli duruşma tutanağının 2 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalı şirketin ihyası yönünde dava ikame etmesi için süre verildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/83 Esas KARAR NO: 2021/449 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/02/2021 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından Tasfiye Halinde ... A.Ş. ve ... Başkanlığı hasım gösterilerek .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde hizmet tespit davası açıldığını, ancak ilgili şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılama sürecinde öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesi tarafından işbu davanın açılması için mehil verildiğini, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin "..., ... Cad....
