ücretine hükmedilmemesini istemiştir. 3.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, adına kayıtlı araçların satışı ve tasfiyesi için ihyası taleplidir....
Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlandığı ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK.'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunmasının yeterli olduğu, diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkenin görevli ve yetkili olduğu, ihyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 24/02/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiğinin anlaşıldığı, ihyası istenen şirketin ... Anonim Şirketi’nin tasfiye sonucunda aktif ve pasifi bulunmadığı gerekçe gösterilerek terkin kararı alındığı, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında ----------sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ----- sayılı yazısı ile davalı şirketin ---- kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece ----- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ----- dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ----- tarafından davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında ----------sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ----- sayılı yazısı ile davalı şirketin ---- kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece ----- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ----- dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ----- tarafından davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında ----------sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ----- sayılı yazısı ile davalı şirketin ---- kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece ----- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ----- dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ----- tarafından davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 KARAR NO : 2021/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 07/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında ----------sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tazminat davasına ----- sayılı yazısı ile davalı şirketin ---- kaydının terkin olduğunun bildirildiğini, Mahkemece ----- tarihli ara karar ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı ----- dava dilekçesi ve öninceleme duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ----- tarafından davaya cevap verilmediği gibi temsilen duruşmalara da katılan olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/145 KARAR NO : 2021/453 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket aleyhine açılmış ve devam eden dava bulunduğunu, ancak davalı ... sicil müdürlüğü tarafından şirketin kaydının re'sen sicilden silindiğini belirterek davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/162 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bakanlık ile ihyası istenilen TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere süre verildiğini, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için TASFİYE HALİNDE ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davalılardan ....Ltd. Şti.'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini bildirerek anılı şirketin ihyasına, ek tasfiyenin sicile tesciline ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ihyası istenen şirketin en son genel kurul toplantısını 22.05.2006 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra yapılan bir genel kurul olmadığından şirketin TTK....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... esas sayılı dosyasında davalı şirket bünyesinde çalıştırdığı işçi .... 28.01.2020 tarihinde ödenen 17.751,41-TL'nin rücuen tazmini istemi ile açılan davada adı geçen şirketin 31/12/2018 tarihinde sicilde silindiğini öğrendiklerini, şirketin ihyası için mahkemece 10/02/2022 tarihli celsede taraflarına ihyası için süre verildiğini bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru ve davalı ...'nın tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde; Müdürlüklerin de kayıtlı şirketin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'...
