İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen limited şirketin ihyası istemiyle açılan davada, dava dışı şirketin Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/50 E., 2019/342 Karar sayılı kararında; dava dışı şirketin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru atandığı, dava dışı “.......

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava şirketin ihyası talebidir. Davacı vekili müvekkili ile ihyası talep edilen şirketin sözleşme ilişkisi içinde olduğunu ancak davalının kendisini zarara uğrattığını giriştikleri icra takibi ve dava sırasında şirketin resen terkin edildiklerini öğrendiklerini belirtmiş ve şirketin ihyasını talep etmiştir. TTK ek 7.maddesine göre sicilden resen terkin edilen şirketlerin hak düşürücü süre içerisinde hukuki yararı bulunanlar tarafından ihyası talep edilebilir. Eldeki dava 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olup davacı ile ilgili şirket arasında alacak davası yürüdüğünden davacının davada hukuki yararı mevcuttur. Resen terkin sırasında davalı şirket aleyhine dava derdest olduğundan sicilden terkin işleminin hukuka uygun yapılmadığı açık olup şirketin ihya edilerek hukuk dünyasına yeniden dönmesi için şartlar oluşmuş olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/376 KARAR NO : 2022/340 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. ... Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkiline temlik ettiğini, Müvekkili temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini, ancak takibe konu alacağın tahsil edilemediğini, borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edildiğini, şirketin alacağına kavuşması için şirketin ihyasının gerektiğini, ...Ticaret Siciline (resen terkin edilmiş) ... sicil no ile kayıtlı ... Gereçleri Ve Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......

. - 2021/595 K DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/205 Esas sayılı dosyasında ihyası istenilen şirket aleyhine açtıkları ipoteğin fekki davasında, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğününden gelen yazı cevabında, davalı ... Ltd. Şti.'nin resen terkin edilmesi nedeniyle ihya davası açmaları için süre verildiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/621 KARAR NO : 2023/548 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİH İ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; TTK'nun ilgili hükümleri gereği terkin ve tasfiye edilen Tasfiye Halinde... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası istemi ile daha önce İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne husumet yöneltilerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, 13.07.2023 tarihli tensip tutanağının ... nolu ara kararı ile "ihyası istenen şirketin tasfiye sonu terkin edildiği anlaşıldığından Tasfiye Memuru ...'a husumet yönetilmesi gerektiğinden ... aleyhine bu davada birleştirilmek üzere ihya davası açmak üzere" taraflarına süre verildiğini, müvekkili ...'ın terkin edilen......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2022/818 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Tasfiye Halinde ------ atanmış tasfiye memuru olduğunu, Tasfiye Halinde------ tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra 06.06.2022 tarihinde Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin edildiğini, ancak terkin edilen şirketin------ nezdinde bulunan ------- numaralı hesapta parası olduğunu, şirketin vergi borçlarını ödeyebilmek adına ------- nezdinde bulunan paraya ihtiyacı olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 06.06.2022 tarihinde terkin edilen ------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Şti. adlı şirket aleyhine ihya davası açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ilgili icra mahkemesince istenen bilirkişi raporuna gelen cevapta bilirkişi şirketin faal olmamasından dolayı gerekli işlemleri yapamamasından dolayı iş bu incelemenin ihya davası sonrasına bırakılması yönünde kanaat oluştuğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilerek şirketin ihyasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun Geçici 7.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. ... sicilinde kayıtlı ... 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesine göre 09/10/2014 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiği görülmüştür....

İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Merkezi ... Şubesi ünvanlı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...nün ...-... sicil nolu şirketin son tescilini 29/05/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 29/05/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Davalı ... ön inceleme duruşmasındaki beyanında ihyası talep edilen şirkete ... ATM kararı ile ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak da ...'ın atandığı, bu nedenle kendisinin tasfiye memuru olmak istemediğini beyan ettiği, sunulan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine Tasfiye Halinde ... Merkezi ... Şubesi 'nin ihyasına yönelik açılan şirket ihyası davası olup, yapılan yargılama sonucunda 13/12/2018 tarihli karar ile şirketin ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verildiği görülmüştür....

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir." Somut olayda ; davacı tarafından her ne kadar mevcut dava Konya'da açılmış ise de, ihyası istenilen şirketin ...ne kayıtlı olduğu belirlenmiştir....

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; Yetkilisi olduğu dava dışı ... Elektrik İnşaat Montaj İmalat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti'nin 1996 yılında kurulduğunu, şirketlerinin 2014 yılında kapandığını, şirket üzerinde kayıtlı olan 06 KHH 07 plakalı araçlarının satışını yapmak istediklerini, şirketin münfesih olarak gözüktüğü için araç satışını yapamadıklarını belirterek, araç satışı için dava dışı şirketin ihyasını talep etmiştir. 2.Davalı ......