ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2021/747 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin almış olduğu hizmetler karşılığında tahakkuku yapılmış olan faturalara binaen davacıya borcu bulunduğunu, söz konusu faturalar ve cari ekstreden kaynaklanan bakiye alacakların tahsili maksadıyla 08/03/2018 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya adı geçen şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğü tarafından Ankara Ticaret Odası'na yazılan müzekkerenin cevabında 07/10/2015 tarihinde tescil edilmiş olan ... Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, bu şirketin---- tarihinde ------- RESEN terkin edildiğini; ancak terkin tarihinde şirketin taraf olduğu---- esas ve -----ile ---- sayılı dosyalarının bulunduğunu, bu dosyaların derdest olduğunu, ayrıca şirketin taraf olduğu ----- sayılı takip dosyalarının derdest olduğunu; kaldı ki, şirket adına kayıtlı ----olduğunu; bu nedenle söz konusu bu davalar ve araçlar varken terkinin yanlış yapıldığını; şirket ve yöneticilerine terkin için herhangi bir tebligatında yapılmadığını bu yönden de ---- terkinin hatalı olduğunu bildirerek; resen terkin işleminin hatalı olduğunu, bu nedenle ekonomik olarak da devam eden şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2022/1020 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş.ile ......
Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirketin terkin edildiği, bu nedenle icra takip işlemlerinin yok hükmünde olduğu, taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması gerektiği sebepleriyle şikayette bulunulduğunu, tüzel kişiliği sona eren müvekkilin .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kaynaklanan alacağı bulunduğunu, bu sebeple şirketin ihyasının zaruri olduğunu, davanın şirketin son tasfiye memuru ve son yetkilisi olan müvekkil ... tarafından ikame edildiğini, müvekkil lehine şirketin ihyası davası açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, takip dosyasından müvekkilin alacağı bulunmakta olup, hacizli bulunan taşınmazın satış işlemlerine devam edebilmesi ve alacağına kavuşabilmesi için ivedilikle huzurdaki davanın kabul edilmesi ve şirketin tüzel kişiliğinin canlandırılması gerektiğini, iş bu sebeplerden ötürü, ... ... ... A.Ş. ( Sicil No:...-0) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
Şti'nin TTK 547 md gereğince ihyası istemine ilişkindir. İhyası talep edilen ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin sicil kaydının tasfiye sebebiyle aktif olduğu, tasfiye memurunun ... ... olduğu, Tasfiye memuru ... ... nun ... SHM nin 2022/... esas sayılı dosyası ile vesayet altına alındığı, vasi nin ... olduğu , dosyanın, müddetnamenin , vesayet kararının kesinleşme şerhli örneğinin alındığı Şirketin sicilden terkin edilmediği ve resen terkin kapsamında olmadığı anlaşılmıştır. İhyası istenen şirketin sicilden terkin edilmediği tasfiye sebebiyle aktif olduğu anlaşılmakla ihyasına karar verilemeyeceği, davacının bu talepte bulunmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulen reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, sicilden kaydı silinen şirket aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan davanın 2004/69 esas, 2004/195 karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilamın ......İcra Müdürlüğü'nde infaza konulduğunu, icra takip dosyasının en son yenilenerek 2018/23314 esasa kaydının yapıldığını, yapılan inceleme sonucunda borçlu şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre sicilden kaydının silindiğinin tespit edildiğini, alacağın tahsili için gerekli tebligat işlemleri ve diğer işlemlerin yapılması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek borçlu "Burak İthalat İhracat ve İmalat Limited Şirketi"nin ihyasına karar verilmesini ve ticaret siciline yeniden tescili ile temsilci atanmasını istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketin ihyasına ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 29/12/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyaları ile takip açıldığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 16/09/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
Dava; davalı olarak gösterilen ancak tasfiye sonucunda kapatılıp ticaret sicilden terkin edilmiş şirketin terkin kaydının kaydının kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil gazetesinden ve sicil müdürlüğünden kayıtları alınmış ve incelenmiştir. Davalı gösterilen ve ihyası istenen şirketin 31/12/2018 tarihinde "Tasfiye Sonucu" kapanarak, sicilden terkin edildiği sicil kayıtlarından anlaşılmıştır. Tasfiye sonucu terkin edilmiş bir şirketin terkin kaydının silinmesine karar verilemez. Bu konuda ... ne husumet de yöneltilemez. Terkin edilmiş şirket yok olduğundan şirketin dava ehliyeti de yoktur. Bu durumda TTK'nun 547/2 maddesi gereğince sadece tasfiye memurunun hasım gösterilerek, şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasının istenmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2022/417 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin vergi borçlarından ve usulsüz işlem nedeniyle Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini ve sicil kaydının silindiğini, davacı şirketin borçları hakkında af ve yapılandırmadan faydalanarak vergi borçlarını kapattığını, usulsüz işlem nedeniyle hakkında başlatılan işleme karşı Vergi Mahkemesinde davalar açtığını ve davaların kabul gördüğünü, ilamlardan da görüleceği üzere şirketin usulsüzlüğünün bulunmadığını, ayrıca şirketin aktif durumda olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ......
