İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 06/02/2020 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur. Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Kimya İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemiyle Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine*** tarihinde dava açıldığı, mahkememizce *** tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicilinden terkin edildiği, tasfiye memurunun ise ... olduğu görülmekle ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru ... hakkında bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında ......
Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 29/12/2008 tarihinde kurulduğunu, şirketin vergiden terk halinin sicil kayıtlarından da silinmiş olduğunu göstermediğini, şirket kaydının sicilden terkini için TTK 636 maddesi gereğince kanunda öngörülen sona erme hali olarak limited şirketlerde tasfiye süreci uygulandığını yada şirketin feshini taleple yargı mercii kararı gerektiğini, müdürlükçe mahkemece verilecek sonuca göre işlem yapılabildiğini, ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtlarında aktif olduğundan ve davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müdürlüğün yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu bildirerek aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ticari Sicil Müdürlüğü'nün 22/03/2021 tarihli cevabi yazılarından ihyası talep edilen ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/747 KARAR NO: 2023/703 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili 25.10.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ile müvekkili arasında --------- Esas sayılı dosyasında görülen tazminat davası yönünden işlem yapılabilmesi adına ihyası için dava açılmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek davanın devam edebilmesi amacıyla ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/229 KARAR NO :2023/503 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 28/08/2018 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olup güncel durum itibarı ile şirketteki pay oranının %26,48 olduğunu, davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren ortaklık bakımından birçok yapısal değişiklik geçirmiş olup şirketin üst düzey yetkililerinin hak ve yükümlülüklerini dürüstlük kuralına uygun yerine getirmemesi, şirketin Genel Kurulunun ve Yönetim Kurulunun niteliksiz kararlara sebebiyet vermeleri gibi nedenlerle şirketin zarara uğramaya başladığını ve davacı yönünden ortaklığın tahammül edilmez bir hale geldiğini, anılan nedenler dolayısı ile 2021 yılından itibaren Genel Kurulun toplanamadığını, bu suretle TTK...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2022/832 Esas 2022/898 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hizmet alımı ihalesinden kaynaklanan ilama bağlı işçilik alacağı tazminat ödemeleri nedeniyle açtığı rücuen tazminat davalarının Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/885 Esas ve 2022/930 Esas sırasına kaydının yapıldığını, anılan dosyalarda davalılar arasında bulunan.... Şti.'...
İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası celbedilmiş ve tasfiye sonucu terkin edildiği, davacınıin tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır. ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/... E. nolu dosyanın bir kısım örnekleri celbedilmiş ve incelenmesinde, ihyası istenen şirketin davacı olarak taraf olduğu ve bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/... E. nolu dosyasından davacı olduğu, şirketin tasfiye sonucu kapatıldığı ancak hakkında dava bulunduğundan ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/281 Esas KARAR NO:2022/547 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıyı ve----- hasım göstererek---- hizmet tespit davası açtığını, ancak davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ve mezkur mahkemenin ihya davası açması için taraflarına süre verdiğini, davalı şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ---- olduğunu bu nedenlerle şirketin ihyasına ve kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İhyası istenen davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi bu davanın -----aleyhine açılması gerekmekte olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/280 Esas KARAR NO : 2021/934 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesi ile özetle, davacının-----tarihinde --- silindiğini, ancak söz konusu şirketin davalı tarafından TTK'nun Geçici 7.mad ön görülen usullere uyulmaksızın hukuka aykırı olarak terkin edildiğini, zira davalı tarafından usulune uygun bir bildirim yapılmaksızın terkin işleminin gerçekleştirildiğini, davalı tarafından ihyası istenen şirketi temsil ve ilzama yetkili davacı ----- usulune uygun bir bildirim yapılmadığını, davacının terkin öncesinde ihyası istenen ---- temsile yetkili kişisi olduğunu, resen terkin tarihinden öcnce doğmuş bir alacak hakkının mevcut olup, ----- arasında resen terkin tarihinden önce ticari bir sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince ------ şirketinin edimini ----- ödeme şekli...
Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. Maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda ihyası istenen şirket tarafından, .... aleyhine hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davası açıldığı, Ankara 14....
