Sayılı kararda dosyada usulsüzlük bulunmadığının açıkça belirtildiğini, özel denetçi atanmasını gerektirecek herhangi bir husus ve usulsüzlük olmadığını, davacının haklı bir neden göstermeden özel denetçi atanması yönündeki talebinin kanuna aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) ilişkindir. Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) tarafından Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi belirlemesine ilişkin 07.07.2021 gün ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilimiştir....
Uyuşmazlık konusu düzenlemede, Form 1'in 5. sırasında, yapı malzemesi ve/veya zemin laboratuvarı kurmak için gerekli belgeler arasında, laboratuvarda tasdik edilmiş imza yetkisi için aday gösterilen mühendise ait Bakanlıktan alınan Laboratuvar Denetçi Belgesi fotokopisine yer verildiği, Yönetmeliğin 11/10.maddesinde; Laboratuvarda görev alacak denetçi, teknik personelin deneyim ve çalışma esasları başlığı altında, "Denetçi belgesi; c) İlgili meslek unvanına sahip ve bu meslek odasına kayıtlı olan...mühendislere verilir" kuralının yer aldığı ve denetçi mühendislerden denetçi belgesi alma aşamasında ilgili meslek odası kayıt belgesinin istenildiği anlaşılmıştır....
Laboratuvarda, yapı malzemeleri kapsamında olmak üzere, denetçi mühendisin sevk ve idaresi altında numune alma elemanı istihdam edilebilir." kuralı getirilmiş; "Laboratuvarda görev alacak denetçi, teknik personelin deneyim ve çalışma esasları" başlıklı 11. Maddesinin 9.fıkrasının (a) bendinde, Denetçi belgesinin, Yapı malzemeleri laboratuvarlarında görev yapacak olanlar için "yapı malzemesi laboratuvar denetçisi" adıyla düzenleneceği belirtilmiştir....
denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
düzenlemeye uygun olmadığını iddia ederek Genel Kurul tarafından özel denetçi seçilen ...'...
in dürüstlük kuralına aykırı şekilde hareket etmek suretiyle hissedarların paylarını eritmeye ve haklarını kullanamaz hale getirmeye çalıştığının açıkça ortada olduğunu bildirerek ... tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan kararların kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline, davalı şirkete özel denetçi atanmasına, mahkemece gerekli görülmesi halinde işbu davanın Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın müvekkil şirketin genel kurul kararlarının iptalini konu almakta olup, TTK m. 448/3 uyarınca davacının şirketin muhtemel zararlarını karşılayacak teminat göstermesine karar verilmesi gerektiğini, davacıların genel kurulda alınan hangi nolu kararların iptalini istediğinin açık olmadığını, tümden genel kurulun iptali şeklinde bir dava ve talebin dinlenebilir ve tartışılabilir olmadığını, davacı ...'...
Bu durumda, davacı şirkete yönelik tespit edilen hususlar, özel güvenlik hizmeti verilmesi ve özel güvenlik şirketinin yönetilmesi sırasında uyulması gereken esas ve usullere aykırı fiiller içermekte ise de; bu fiillerin özel güvenlik hizmeti dışında, başka bir amaca hizmet edilmesine yönelik nitelikte olduğunu söylemek mümkün değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/11/2013 gün ve 2013/303-2013/725 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davalı tarafça, TTK'nın 439. maddeleri kapsamında şirkete özel denetçi atanması isteminin kabulüne ilişkin 20.11.2013 tarihli karar temyiz edilmiş ise de, TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece bu yönde verilen kararlar kesindir. HUMK’nın 432/4. maddesine göre, temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'da bu konuda karar verebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in ise Bağımsız denetçi olarak atandığını, oysaki bağımsız denetçi listesinde gayri faal olduğu yani bağımsız denetçilik vasfını kaybettiğinin yazılı olduğunu, bu sebeple mahkemenin atadığı kayyum, bağımsız denetçi niteliklerine haiz olmadığını, mahkemenin HMK 393/1'i yazarak uygulanmanın talep süresinin 1 hafta olduğunu bildirmesine rağmen ve bu süre kanunla tanınan süre olmasına rağmen HMK 94/1'e aykırı olarak 1 haftalık uygulanmasının talep edilme ve uygulanabilmesi için masrafların yatırılması süresini 2 haftaya çıkardığını, hal böyle olunca da bizzat mahkemece HMK 94/1 ve HMK 393/1 kanuna aykırı ilam ile bizzat mahkemece usule aykırı hüküm verildiğini, ayrıca HMK 393/1 uyarınca bizzat davacı tarafça ihtiyati tedbir kararının uygulanması talep edilmesi gerekirken sadece para yatırıtılarak talep aranmaksızın ...'...
