Dokuma Boya Apre Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, davalı şirketin 29/01/2024 tarihli olağanüstü genel kurulunda %40 hissedar olan müvekkilinin TTK'nın 438. maddesine göre sahip olduğu hakların bilinçli bir biçimde kullanılabilmesi amacıyla ve belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulabilmesi için özel denetçi tayin edilmesi talebinde bulunduğunu, bu talebin genel kurul tarafından oy birliği ile kabul edildiğini ve bu karara istinaden TTK'nın 438/2 maddesi uyarınca pay sahibi olarak sayın Mahkemeden davalı şirkete özel denetçi atanması talebinde bulunma zorunluluğu hâsıl olduğunu, TTK'nın 438. maddesi uyarınca 29/01/2024 tarihli genel kurulda alınan özel denetçi tayin edilmesine ilişkin karara istinaden mahkemece özel denetçi atanması başvurularının kabulüne, TTK'nın 444. maddesi uyarınca özel denetçi tayinine ilişkin avans ve giderlerin davalı şirket tarafından ödenmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep...
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %12,25 oranında hissedarı olduğunu, davalıya 02/10/2020 tarihli noter ihtarı göndererek, genel kurul toplantısına çağrılmayı talep ettiğini, 16/07/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, ancak kanuni zorunluluğa rağmen şirket kayıtlarının genel kuruldan önce hissedarların denetimine açılmadığını, genel kurul tutanağında özel denetim istenen konularda bilgi verildiği imza altına alınmış ise de denetim yapmaya yeterli bilgi paylaşımından kasıtlı olarak kaçınıldığını ve özel denetçi atanması talebinin oy çokluğu ile reddedildiğini belirterek davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf %35 hissedarı bulunduğu davalı şirketin 17.01.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında stokların incelenmesi satılan malın maliyetlerinin incelenmesi sonucu gerçek karlılığın tesit edilmesi için mali denetçi atanması yönündeki taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, şirketin diğer ortağı .... .... tarafından şirketin gerçek karlılığının gizlendiğini, stok giriş ve çıkışlarında oynamalar yapıldığını, araç satış bedellerinin ve şirketin parasının .... .... uhdesinde tutulduğunu, sıfır araç satışlarında düşük kar ve hatta zararına satışlar gösterildiğini, petrol ofisi yağ ve market satışlarında piyasanın altında karlılıklar gösterildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2018/525 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 15/11/2017 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında denetçi olarak seçilen ...'nın 28/03/2018 tarihinde 12/12/2017 tarihli bağımsız denetim sözleşmesini "2017 yılı denetimi için gerekli evraklara ulaşamama, çalışma şartlarını müsait bulamama" sebepleri ile sözleşmeyi feshetme talebinde bulunduğundan sözleşmenin feshedildiğini belirterek müvekkili şirketin ilk yapılacak genel kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere bağımsız denetimini yapan .... AŞ'nin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/485 KARAR NO: 2023/332 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2023 İstinaf başvurusunun reddine ilişkin 11/01/2023 tarihli ek kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi, mahkemece hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacılar vekilinin istinaf istemi, kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'nın 346. maddesi gereğince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bunun üzerine ek karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 440/2 maddesi uyarınca, mahkemece şirkete özel denetçi atanması talepleri hakkında verilen davanın kabulüne veya reddine ilişkin kararlar kesindir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... KARAR SONUCU : FERAGAT Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...Yapı Endüstrisi Limited Şirketinin %16 pay ile hissedar olduğunu, ... tarihinde yapılan genel kurulun yapıldığını, Genel kurulda alınan kararların butlan tespiti ve iptali için Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, şirketin kötü yönetimi neticesinde T.T.K 438 ve 440 hükmüne göre davalı şirketin defter ve kayıtlarının incelenmesi için özel denetçi tayın edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının hissedarı olduğu davalı şirketin defter ve belgelerin incelenmesi için özel denetçi tayin edilmesine ilişkindir....
UETS DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı aile şirketinde toplamda 54.000 adet paydan her biri 4.500 adet pay sahibi olmak üzere davalı şirkete ortak olup Yönetim Kurulunda yer almadıklarını, davalı şirketin 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 26.04.2023 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, Türk Ticaret Kanununun 437....
DAVA : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin %39 hissesine sahip ortakları olup, davalı şirketin 30.10.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, genel kurulda müvekkillerinin şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebinde bulunmalarına rağmen gerekçe gösterilmeden bu talebin reddedildiğini ileri sürerek, davalı şirkete özel denetçi tayin edilerek 01.01.2010 tarihi ile 30.10.2021 tarihleri arası belirtilen hususlarda rapor tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ; davacıların gerek dava dilekçesi ekinde gerekse yargılama sırasında bilgi alma taleplerinin bulunduğuna ilişkin bir delil sunmadıklarından doğrudan doğruya özel denetçi tayini isteme şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/93 Esas KARAR NO:2022/320 DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:09/02/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin 2021 yılında genel kurul yapamadığını bu nedenle bağımsız denetçi tayininin gerçekleşmediğini, davalı şirketin sermaye piyasasında faaliyet gösteren ve bu sebeple SPK mevzuatına tabi halka açık bir şirket olduğunu, Türk Ticaret Kanununa tabi bir tacir şirket olması hasebiyle denetçi bulundurması zorunlu olan ..., Sermaye Piyasası Kurulunun yasal mevzuatı uyarınca da denetim işini SPK tarafından onaylanan bağımsız denetim şirketlerinden birine yaptırmak zorunda olduğunu, Genel kurulun toplanmaması nedeniyle ... için denetçinin seçilmemiş ve tayin edilmemiş olması ...’yu sahip olması gereken yasal unsurundan yoksun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2021 (Ek Karar) NUMARASI: 2020/428 Esas- 2020/606 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2021 İlk derece mahkemesince verilen 07/04/2021 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili davalı şirkete özel denetçi tayin edilmesi talebi mahkemece aynı hususlarla ilgili olarak açılan genel kurul butlan/iptali davasının bulunması gerekçesiyle hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararı istinaf eden davacı vekilinin istinaf istemi kararın kesin karar olması nedeniyle H.M.K.'...
