İNCELEME VE GEREKÇE Talep, TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca, şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. Davacı yanca dava içinde davalı şirket mal varlığına ihtiyati tedbir konulması ve yine şirkete kayyımı atanması yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiştir.İlk derece mahkemesince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, davacı vekili tarafından ileri sürülmüş olan istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.TTK'nın 638/2. Maddesi uyarınca, "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, 1.782.618,36 TL çıkma payının davalı ... ... ... ... Şirketi'nden tahsil ile davacı ...'e verilmesine, ayrıca 208.140,52 TL kâr payının davalı ... ... ... ... Şirketi'nden tahsili ile davacı ...'e verilmesine ilişkin karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 11/11/2019 tarih ve.......
Şirket ortaklar kurulunun 30/05/2000 tarih 6 nolu kararı ile 20 yıl müddetle şirket müdürü .... ve şirket müdürü ...'ın münferiden yetkili bulunmalarına karar verilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 300.000,00-TL sermayeli bir şirket olan davalı şirkette dava dışı ortak ... ile birlikte hissedar olduğunu, şirketi 20 yıl süreyle temsil ve ilzam etmek üzere şirket müdürü ...'...
TTK'un limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılmayı düzenleyen 638. maddesinde; "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." denmektedir. Davalı şirketin ana sözleşmesinde ise ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin düzenlemeler yoktur. Bu durumda TTK'un 638/2 maddesinde açıklandığı üzere davacı tarafın çıkma talebi yönünden haklı sebeplerinin gerçekleştiğini ispatlaması gerekir. Davacının iddialarını ispat bakımından şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmasını talep etmesi karşısında, bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor sunumu sağlanmıştır....
Bununla birlikte dosyaya intikal eden ve davalı ----- tarafından davacıya gönderilen ---- tarihli ihtarname içeriğinden, bundan başka ------ esas sayılı davada davacısı ---- tarafından, davalısı -------yönelik tazminat davası ikame edilmiş olduğu hususları hep birlikte gözetildiğinde, davacı yönünden davalı şirket ortaklığından çıkmasına ilişkin haklı sebeplerin meydana geldiği, ortaklar arasındaki güven ve itimadın, ortaklık bağının zedelendiği; davacının ortaklıktan çıkma talebinin hukuki zemininin oluştuğu kanaatiyle davanın davalı şirket yönünden kabulü ile davacının, davalı şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
GEREKÇE: Asıl dava dosyasında açılan karşı davada, davacı/karşı davalının şirket ortaklığından çıkarılması ve ayrılma payının tespiti ile belirlenecek ayrılma payının davacı/karşı davalıya ödenen ayrılma payından fazla olması halinde ödenen bedelden mahsubuna karar verilmesi istenmiştir. İlk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda, davanın niteliği gereği arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, davadan önce davacının arabulucuya başvurulmadığı nedeniyle arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, şirket ortaklığından çıkarma ve ayrılma payının ödenmesi istemli açılan işbu davada 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2 Maddesindeki arabuluculuğun dava şartı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Eldeki şirket ortaklığından çıkarma ve ayrılma payının tespiti davası bakımından düzenleme iki yönden incelenmelidir....
GEREKÇE: Talep eden, karşı taraf şirketin iki ortağından biri olduğunu, diğer ortak babası ...’ın aynı zamanda şirketin müdürlük görevini yürüttüğünü, ancak şirket ortağı ve müdürü olarak üzerine düşen asli görev ve borçları yerine getirmediğini, evlilik dışı ilişki yaşadığı kişiyi şirket bünyesine aldığını, bu davranışlarının şirketin ticari ünvanına ve marka değerine zarar verdiği gibi diğer ortak yönünden ortaklığının devamının çekilmez hal aldığını iddia ederek ileride açacağı şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi davasına esas teşkil etmek üzere, ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, koşulları oluşmayan ihtiyati tedbir ve haciz isteminin reddine karar verilmiş, bu karara karşı talep eden vekili tarafından süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Dava; davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olup davaya bakmaya HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olup, kesin yetki hali kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. ...Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 19/04/2018 tarih, 2018/... E., 2018/... K. sayılı içtihadı da bu yöndedir. Bu haliyle davalı şirket ortaklığından çıkma isteminden kaynaklı ihtilafa ilişkin davada davalı ...'nin faliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Mh. ... Sk. ... Apt. No: ......
haklı sebeplerinin bulunduğunu, TTK m. 636 uyarınca şirketin feshine dair şartların gerçekleştiğini , ortaklıktan çıkma talebinin red edilme ihtimalini nedeniyle davanın terditli olarak açıldığı ileri sürerek, davacınını davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına , bu talep kabul edilmez ise TTK m. 636 uyarınca şirketin feshine kara verilmesini , talep ve dava etmiştir....
