ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/671 ESAS - 2020/1096 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/673 ESAS - 2020/1107 KARAR DAVA KONUSU : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye 1....
in 12.08.2012 tarihinde vefat etmesi ve kendisinin ... vatandaşı olmasından dolayı veraset ilamının çıkarılamaması nedeniyle şirket hisse devirlerinin yapılamadığını, şirketi temsil ve ilzama yetkili organların oluşturulamadığını, davalının 08.10.2003 tarihli protokol ile iki ayrı icra takibi yapıp, şirketten çok büyük tahsilat gerçekleştirdiğini, dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/18814 sayılı dosyası ile şirket aleyhine işlemlere başlanıldığını, takibe dayanak 08.10.2003 tarihli protokoldeki sözde alacağın kabulünün mümkün olmadığını, davalının vefat eden diğer orta... (...) ...'in kız kardeşi olup, müvekkili ... ile şirket ortağı ...(......arasında var olan ihtilaf ve geçimsizlik nedeni ile... (...) ...'in muvazaalı bir şekilde ablası olan davalı ...'a usulsüz bir şekilde borçlandırmaya çalıştığını, vefatına kadar şirketin tüm yönetim ve işlemlerinin ...(... ...'e ait olduğunu, usulsüzlükleri öğrenme tarihinin ise küçük ...'in annesinin vefatı ile olduğunu, küçük ...'...
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ......
Selçuklu/ KONYA DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 29/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 29/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 16/07/2020 YAZIM TARİHİ : 29/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu senetler üzerinde çift imza bulunduğunu, iş bu imzanın davacı yanın hem ortağı hem de müdürü olan------ adına tanzim edildiği, senetler tanzim edilirken------- adına tek imza atılması yeterli iken çift imza atılmak sureti ile şirket ortağı ve müdürü olan -------şahsen sorumlu tutulduğunun görüleceğini, söz konusu davaya konu senedin bedelinin ödenmesi için dava dışı ------- aleyhine ödememe protestoları tanzim edildiğini, protestoları davacı yanın ortağı ve müdürü olduğu------- tarafından tebliğ alınmasına karşın senetler üzerindeki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığı v senetlerin bilgileri haricinde tanzim edilerek imza edildiği şeklinde bir iddia da ileri sürülmediğini, tüm açıklamalar ışığında davacı yanın davasının reddini talep ettiği, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, bilirkişi çek ile ilgili hukuki görüşünü bildirdiğinden bilirkişi raporunun bu haliyle delil olma özelliğinde olmadığını,bilirkişinin dava konusu çekin davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle değil şirket ile şirket ortağı arasındaki borç alacak ilişkisi nedeniyle şirket kayıtlarına intikal ettiğini belirttiğini, şirket ve şirket ortağı arasında nasıl bir alacak verecek ilişkisi var ki şirket ortağı müşterilerinden aldığı çeki şirkete olan borcuna karşılık kullandığını, şirket temsilcisi ve aynı zamanda ortağı olan dava dışı ...'...
TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak (İstirdat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememiz 29/06/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı davacı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 06/12/2021 tarih ... Esas, ......
