ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2018/711 DAVA : Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin Tespit ve Tescili DAVA TARİHİ : 19/12/2014 BİRLEŞEN DAVA (... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. - ...K.) DAVA : Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin Tespit ve Tescili DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin Tespit ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...ortaklarının ... ve ... iken ...tarihinde karar defterine ...karar numarası ile ortaklardan ...'in hissesini ...'e devretmesine ve şirket ortaklarından ...'in de şirketi temsile yetkili kılınmasına karar alındığını, alınan kararın ...tarihinde ... Noterliğince ...yevmiye numarası ile tastik ettirdiklerini, aynı gün ...tarih ve ...yevmiye numarası ile ......
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, limited şirkete yönetici kayyımı atanması taleplidir. Davacı, davalı ------- ortak oldukları dava limited şirkette ortaklar arasında devam eden davalar sebebiyle şirket yöneticisi atanamadığını, organsız kalan şirkete TMK.nun 427/4 maddesi, TTK .nun 235 maddesi uyarınca yönetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. Davalılar, cevap dilekçelerinde---- şirket müdürü olduğunu, organ yokluğu halinin olmadığını, şirketin faaliyetlerine devam ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. --- müzekkere yazılarak ---- dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. Davalı şirkette ---- olarak şirket müdürü olarak atandığı, hali hazırda sicil kayıtlarında şirket müdürü olarak göründüğü görülmüştür. Şirkete kayyım atanması için şirketin organsız kalması veya şirket yöneticilerinin görevlerini kötüye kullandığını gösterir somut iddia ve deliller olmalıdır....
Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 15/01/2002 tarihinde davacıların murisi ... ve dava dışı ... tarafından kurulduğu, şirket temsilcisi olarak seçilen davacıların murisinin yetki süresinin 27/03/2018 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, bu nedenle şirketin yönetim organından yoksun kaldığının tespit edildiği, halihazırda temsilcisi bulunmayan şirket aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında temsil kayyımı atanması istenen davalı şirket aleyhine hisse devir sözleşmesinin iptali, genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkin dava açıldığı, iş bu davada, davalı şirketi temsil ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılarak, davanın kabulü ile mahkememizce resen seçilen kayyım ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur....
Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 15/01/2002 tarihinde davacıların murisi ... ve dava dışı ... tarafından kurulduğu, şirket temsilcisi olarak seçilen davacıların murisinin yetki süresinin 27/03/2018 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığı, bu nedenle şirketin yönetim organından yoksun kaldığının tespit edildiği, halihazırda temsilcisi bulunmayan şirket aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında temsil kayyımı atanması istenen davalı şirket aleyhine hisse devir sözleşmesinin iptali, genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkin dava açıldığı, iş bu davada, davalı şirketi temsil ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması gerektiği kanaatine varılarak, davanın kabulü ile mahkememizce resen seçilen kayyım ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile temsil ve yönetim kayyımı talep edilen şirket ortaklarından ... ... ile Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasında hisse devrinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptali davası görülmekte olduğunu, temsil kayyımı ve yönetim kayyımı talep edilen şirket arasında hisse devrinin iptaline yönelik genel kurul kararının iptaline yönelik Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile dava açılarak dosyaların birleştirilmesi talep edilmiş ve dosyalar 2020/... esas sayılı dosyasıyla birleştirildiğini, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... sayılı dosyasının 13/01/2021 tarihli celsesinin beşinci maddesinde kendilerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/371 Esas KARAR NO: 2023/553 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ tarihli şirket ana sözleşmesi ile kurulmuş olup, sözleşmede kurucular ---- tarihinde kuruculardan ---- hissesinin tamamını --- devretmiş olup şirketin son halinde sermayesinin 20 hisseye bölünmüş; 6 hisse müvekkili ---6 hisse ----4 hisse ----ait olduğu, 23/06/2015 tarihinde ise ---- şirkette mevcut paylarını, müvekkili ---- devrettiği ve son halde 12 payın müvekkili --- 4 pay -----, 4 pay ---ait olduğu, kuruculardan -----10/03/2020 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları tarafından süresi içinde mirasın gerçek reddi davası açılarak -------sayılı ilamı ile mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiğinin tespit edildiği ve kesinleştiği, şirketin...
boşluğu, limited şirketlerde kayyım atanması istisnai bir çözümdür....
Bu durumda şirket hasım gösterilmeden açılan bir davada şirkete kayyım atanması mümkün değildir. Diğer yandan; davacı tarafça şirketin organsız kaldığı ileri sürülmesi karşısında olayda 6102 sayılı TTK’nın 636/2 maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekli olup, davacı tarafça bu maddeye uygun olarak açılmış bir dava ve ileri sürülmüş bir istek de bulunmadığından, davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
nin organsız kalması nedeniyle, şirket genel kurulunun olağan ve olağanüstü toplantıya çağırmak, genel kurul toplantısının kayyımlık sıfatıyla yapmak, yine genel kurulla ilgili kanunen yapılması ile ilgili tüm işlemleri yapmak, davalı şirket hisselerinin mirasen mirasçılara intikal işlemlerini yapmak, ve gerekirse hisse devirlerinin tescil ve ilanını yaptırmak, ayrıca şirkete yapılacak olağan ve olağanüstü genel kurulunda yönetici seçilinceye kadar yönetici kayyımı olarak idare etmek üzere T.C.... kimlik numaralı ...'...
Dış Ticaret Limited Şirketi'nde %33+%34 olmak üzere toplam % 67 hisse ile şirket ortakları olduğunu, şirkete en son ... müdür olarak atandığını ve görevi 19/07/2017 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten itibaren şirket müdür tayini yapılmadığını, şirket organ eksikliği sebebi ile faaliyetine devam edemediğini, kayyım olarak İSMMMO Odasına .... sicil no ile kayıtlı ... T.C. Kimlik nolu ....'ın atanmasını talep ve dava etmiştir. Davacının hissedarı olduğu ... Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanması talebini içermekte olup dava ...olarak açıldığından, .... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin davalı olarak gösterilerek açılması gerektiğinden, davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davada; davaya konu kayyım atanması istenen ......
