"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devrinden kaynaklanmasına ve kambiyo senedi metninden kaynaklanan bir ihtilaf bulunmamasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket hisse devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/472 Esas KARAR NO : 2019/330 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının "... " ünvanlı güvenlik şirketini 01/12/2006 tarihinde kurduğunu, Antalya ... Noterliğinin ... arihli ... yevmiye nolu belgesinde görüleceği üzere müvekkilinin şirketteki hissesini davalının eşi ...'...
Mahkemece, Kurum işleminde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 1-Davacı, davalı şirketin prim borçlarından sorumlu olmadığını, zira şirketteki hisselerini noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile diğer davalıya devrettiğini, hisse devir sözleşmesinde şirketin bütün borçlarının üstlenildiğini ileri sürerek şirket ve hisse devralanlara karşı da husumet yöneltmiştir. Şirket ve diğer şirket ortaklarına yöneltilen bu dava sözleşme hukukundan kaynaklanan ve çözümü genel hükümlere göre yapılacak bir uyuşmazlıktır. Bir başka anlatım ile görevli mahkeme genel mahkemelerdir. Bu davalılara yöneltilen davanın görev ve yetkileri Yasa ile belirlenmiş İş Mahkemesinde görülmesine olanak yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, şirket hisse devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacının iddiasına göre uyuşmazlık anonim şirket hisse devrinden dolayı verilen bonoların takibe konulması ve takibin itiraza uğramasından kaynaklanan itirazın iptali davası olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2022/724 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---- itibariyle tek başına sahibi--- konu şirketi --- tarihinde yarı yarıya hisseli olarak davalı ile birlikte müvekkili kurduğunu, --- tarihinde ise müvekkili, davalının hissesini satın aldığını ve noter kanalıyla hisse geçişi sağlandığını, şirketin hisse devrinin sağlanmasından sonra yapılan incelemelerde şirketin banka hesaplarını kontrol eden davalı eski ortağın birçok hukuka aykırı fiili tespit tarafımızca tespit edildiğini, tüm bu işlemlere yönelik izahat vermesi ve haricen alınan tüm paraların iadesi için ----tarihli ihtarname gönderildiğini, bu ihtarname ----- tarihinde tebliğ...
den celbedilmesi gerektiğini; Limited şirket pay devrinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla iş bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 3GEN Makina ve Mühendislik Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin 35.000,- TL itibari değere haiz payın davalıya devrinden doğan alacağın şimdilik 188.000,-TL'sinin devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, davacının davalıdan Limited Şirket pay devri bedelinin tahsilinden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirket ortağının şirket ve diğer ortak aleyhine açtığı kar payı ve tazminat istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Patent ve Marka Kurumu kayıtları, internet alışveriş site kayıtları, hisse ve marka devir protokolleri dosya arasına alınmıştır. Davacı ile davalı ...'un 10/03/2021 tarihli davalı şirket genel kurul kararı ile ...'den şirket hisselerini 20 hisse olmak üzere devraldıkları, davacının 6 hissesi bulunduğu, şirketin borçlu halde iken devralındığı, 11/06/2021 tarihinde .....markasının ...'ndan davalı ...'a devredildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davacının kar payı talebi ile marka devrinin şirket adına yapılmaması nedeni ile tazminat talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır....
... ile işbu senedin bağlantısının ispatı davacı yana ait olduğunu, dosyada bulunan senet hakkında müvekkili tarafça Sami Sudaş hakkında suç duyurusunda bulunulacağını, işbu kambiyo vasfı olmayan ve sahte olarak üretilmiş senedin şirket hisse devrinden dolayı oluştuğu ve ödenmediği iddia edilen dava konusu alacak ile ilgili hiçbir bağlantısı olmadığını ve bu senet hiçbir şekilde dava konusu alacağın zamanaşımını kesemeyeceğini, dosyadaki alacağın ve davanın temelini oluşturan husus 02/11/2011 tarihli hisse devrine dayalı alacak talebidir ve dava tarihi itibariyle bu alacak için zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu, müvekkilin davacı tarafa şirket hisse devrinden kaynaklı hiçbir borcu bulunmadığını, Limited şirket olan firmanın devir işlemleri Fethiye 6....
