bu konunun genel kurul toplantısında tartışılmadığını, alternatiflerin değerlendirilmediğini, şirket yönetim kurulunun genel kurul kararına aykırı karar aldığını ileri sürerek 24.04.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısının gerçersizliği, tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, iptali, ilan ve tescili, kararların yürütülmesinin tedbiren durdurularak davalı şirket hisseleri üzerine davalıdır şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın 2011 yılından sonra yapılan Kooperatif Genel Kurulunda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti talebine ilişkin olup, birleşen davanın 29/06/2018 tarihinde yapılan genel kurul kararının yok hükmünde sayılması talebine ilişkin olduğu, davacı vekilinin 02/05/2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurullarının 3 yıl görev yapmak üzere seçildiği, 08/05/2011 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının Bodrum 3....
kararın da yok hükmünde olduğunu beyanla iptali istenen tüm kararların icrasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davalı kooperatif yönetiminin almış olduğu 17/11/2020 tarihli ihraç kararının iptaline, 23/08/2020 tarihli genel kurulda alınan 6.,9.,11. maddelerin yok hükmünde olduğunun tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Anonim Şirket Yönetim Kurulu ve Genel Kurul Kararlarının Yoklukla Malul Olduğunun Tespiti veya İptali " davasıdır....
şekli nitelikte emredici hukuk kurallarına aykırılık halinde söz konusu olan durum olduğunu, bu sakatlık halinin şekil ve usul hakkındaki emredici hükümlere aykırı kararlar hakkında uygulanmakta ve bu şekilde alınan kararlar “yok” sayıldığını, kararların -----yayımlanmış olmasının sonucu değiştirmeyeceğini, -----müvekkilinin katılımı olmaksızın gerçekleştiğinden yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin ----- tarihli hükümet ------ de hazır bulunduğu toplantı esnasında --- olduğunu ve toplantıya katılmadığını, --- tarihinde gerçekleşen --------- tarihinde gerçekleştirilen ----- olduğunu, bu durumda söz konusu ------müvekkilin yokluğunda gerçekleştirildiğini, ----- göre her bir genel kurulunda da yok hükmünde olduğunu, huzurdaki davanın genel kurul kararının yok olduğunun tespiti anlamında bir ----- olduğunu, herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi olmadığı gibi, herkes tarafından ileri sürülebileceğini, bu durumun mahkemece resen dikkate alınacağını,----tarihinde gerçekleşen...
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı limited şirketin 720 payının davacıya devrinin onaylanmasına dair ... tarihli .../... sıra numaralı genel kurul kararı ile davacının şirket müdürü olarak 10 yıl süre ile atanmasına dair ... tarihli .../... sayılı genel kurul kararlarının yasaya ve sözleşmeye uygun olup olmadığı, müdür değişikliğine ilişkin iptali istenen kararın davacıya zorla imzalattırılıp imzalattırılmadığı, bu kapsamda genel kurul kararlarının iptali gerekip gerekmediği, yok hükmünde sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmıştır. TTK nun 622....
Konut Yapı Kooperatifi Ana Sözleşmesi, genel kurul toplantı tutanakları, rapor ile sair kayıt ve belgeler çerçevesinde; Uyuşmazlığın temelini teşkil eden ve davalının savunmasına dayanak, 30/06/2000 tarihli genel kurul toplantısında ve davalının peşin ödemeli ortak olarak aidat ödemelerinden sorumlu olmayacağına ilişkin alınan kararların geçerli kabul edilip, edilemeyeceği önem taşımaktadır. Bilindiği üzere ilgili genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespiti talebinin reddine dair Konya .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin .... E.-... K.sayılı dosyasından verilen kararın istinafı üzerine , dosya dairemizde olup henüz karar verilmemiştir. Ancak aynı talebe (30/06/2000 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olduklarının tespiti) ilişkin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E._... K.sayılı dosyasından, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca onanmış olması, yine dairemizin incelemesinden geçerek Yargıtayca onanan Konya ......
Davacı tarafından açılan bu davada 14.01.2023 günlü genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptali ile genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulması talep edilmiştir. Mahkemece 14.01.2023 tarihli genel kurul tutanağı dosyaya getirtilmeden ve alınan kararların neler olduğu tespit edilmeden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmektedir. Ancak, dava dilekçesinde genel kurulda 20 numaralı bağımsız bölüm arkasındaki yeşil alanın düzenlenmesine, sosyal tesisin iyileştirilmesine, su arıtma projesi yapılması, otopark gölgeliği yapılması gibi kararlar alındığı ve bu kararların mimari projeye aykırı olduğunun öne sürüldüğü görülmektedir....
kabulüne, dava konusu 27/02/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4 no'lu kararın şirket esas sözleşmesinin 17. maddesinin tadiline ilişkin kısmının yok hükmünde olduğunun tespitine, davacının dava konusu 27/02/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan diğer kararların iptaline yönelik açtığı davasının reddine, davacının, davalı şirketin feshi, davacıların paylarının ödenerek şirketten çıkarılmaları ve diğer taleplerine ilişkin açtığı davasının koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
/Manavgat Ç.: Anonim Şirketler Hukuku C.2, Ankara 2016) Genel kurul kararlarının yok veya batıl olduğunun tespitini talep edebilecek kişiler bakımından sınırlama bulunmadığı gibi sakatlığın ileri sürülmesi, süre bakımından da sınırlamaya tabi tutulmamıştır. İptal davası açabilmeleri için pay sahibi ve yönetim kurulu üyeleri bakımından aranan şartlar, yokluk veya butlanın tespitini talep edecek kişiler bakımından aranmamıştır. Örneğin genel kurul kararının batıl veya yok hükmünde olduğunun tespiti davası için toplantıda karara karşı muhalefet şerhini tutanağa geçirtmek şartı aranmamaktadır. (Kırca İ./ Şehirali Çelik F.H./Manavgat Ç.: Anonim Şirketler Hukuku C.2, Ankara 2016)....
