şekilde davanın kısmen kabulü ile, genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine ilişkin istemin reddine, hisse devir sözleşmelerinin iptali ile davacılar tarafından asaleten veya vekaleten pay devri yapılmadığının, davalı şirketin sermayesi ve hissedarlık yapısının kuruluştaki halini koruduğunun tespitine karar verilmiştir....
(11.775 hisse) olduğunu, davalı şirketin büyük hissedarı olan ...’ın 30.09.2020 tarihinde vefatı ile hissesi; mirasçıları eşi davacı ..., Oğlu ..., kızı ..., Oğlu ... ile oğlu ...’a pay edildiğini ve Ticaret Sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurulunun 15.12.2020 tarihinde yapıldığını, TTK’nın 445.maddesinde; kanun veya ortaklık ana sözleşmesi hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararlarının iptal edilebileceğinin düzenlendiğini, dava konusu Genel Kurul kararlarının ilgili madde metninde belirtilen hususlara açıkça aykırılık teşkil ettiğinden dolayı iptali gerektiğini, genel kurul toplantısında kararlara karşı ret oyu kullanıldığını ve toplantı tutanağına buna ilişkin muhalefet şerhleri düşülmüş olması hasebiyle müvekkilinin, dava konusu genel kurul kararlarının iptalini isteme hak ve yetkisini haiz olduğunu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığını, genel kurulda divan seçildikten sonra, divana bir...
(11.775 hisse) olduğunu, davalı şirketin büyük hissedarı olan ...’ın 30.09.2020 tarihinde vefatı ile hissesi; mirasçıları eşi davacı ..., Oğlu ..., kızı ..., Oğlu ... ile oğlu ...’a pay edildiğini ve Ticaret Sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurulunun 15.12.2020 tarihinde yapıldığını, TTK’nın 445.maddesinde; kanun veya ortaklık ana sözleşmesi hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararlarının iptal edilebileceğinin düzenlendiğini, dava konusu Genel Kurul kararlarının ilgili madde metninde belirtilen hususlara açıkça aykırılık teşkil ettiğinden dolayı iptali gerektiğini, genel kurul toplantısında kararlara karşı ret oyu kullanıldığını ve toplantı tutanağına buna ilişkin muhalefet şerhleri düşülmüş olması hasebiyle müvekkilinin, dava konusu genel kurul kararlarının iptalini isteme hak ve yetkisini haiz olduğunu, davanın yasal süresi içerisinde açıldığını, genel kurulda divan seçildikten sonra, divana bir...
tarihinde yapılan 2007/2008 yılları genel kurul toplantısından, 21.01.2008 tarihinde yapılan 2006 yılı olağan genel kurul toplantısından, 15.12.2006 tarihinde yapılan 2005 yılı olağan genel kurul toplantısından, 12.04.2005 tarihinde yapılan 2004 yılı olağan genel kurul toplantısından, 22.03.2004 tarihinde yapılan 2003 yılı olağan genel kurul toplantısından usulüne uygun şekilde haberdar edilmemesi nedeniyle müvekkilinin genel kurul toplantılarına katılamadığını, ancak müvekkilinin yokluğunda sahte olarak imzası atılarak genel kurul toplantısına katılmış gibi gösterildiğini, genel kurul kararlarında kar payı dağıtılmadığını ve müvekkilinin kar payı almadığını, 2003 yılı olağan genel kurulda 50.000 TL olan şirket sermayesinin 250.000,00 TL'ye çıkartıldığını, 15.12.2003 tarihinde yapılan 2002 yılı olağan genel kurul toplantısı için de aynı şekilde işlem yapılarak şirket karının yedek akçeye eklenmesine ve 5.000 TL olan şirket sermayesinin 50.000TL'ye çıkartılmasına karar verildiğini, 19.09.2002...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/341 Esas KARAR NO : 2023/304 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'...
TALEP: Davacılar vekili; davalı şirketin 25 Ekim 2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında; Müvekkilinin muhalefetine rağmen, Türk Ticaret Kanunu’nun amir hükümlerine ve davalı şirket esas sözleşmesine aykırı bir şekilde, genel kurulda “bilgi alma ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı oylama ile alınan 3, 4, 5 ve 7 numaralı Genel Kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları ve mutlak butlanla batıl olmalarından dolayı söz konusu kararların “hükümsüz” olduklarının tespitine dair açtığı davada dava konusu edilen 3, 4, 5 ve 7 numaralı genel kurul kararlarının icrasının teminatsız durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davaya konu genel kurul kararlarının uygulanmasının, niteliği itibariyle telafisi zor ve ağır zarar doğuracak nitelikte olmadığı gerekçesiyle icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmiştir....
---şeklinde belirtildiği üzere --- nasıl yapılması gerektiğine ilişkin usul kanunla düzenlendiğini, usule uygun çağrı yapılmaksızın gerçekleştirilen genel kurul kararlarının iptali de yine kanunla düzenlendiğini tüm bu nedenlerle-------- iptali ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, 30.04.2019 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan 5 ve 7 numaralı kararlarının batıl olduğunun tespiti talebi ve 3 ve 4 numaralı kararlarının ise iptalleri talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, 30.04.2019 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan 5 ve 7 nolu genel kurul kararları bakımından butlanına neden olacak bir hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı, söz konusu kararlar açısından butlan sebepleri yok ise bu kararların iptal edilebilir nitelikte olup olmadığı ve 3 ve 4 nolu genel kurul kararlarının iptal edilebilir nitelikte olup olmadığına ilişkindir. Somut olayda davalı şirket bir limited şirket olduğundan, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TK) 622. maddesi hükmü uyarınca anonim şirketlerin genel kurul kararlarının butlanı ve iptaline ilişkin hükümler kıyasen uygulanacaktır. Anonim şirketlerde genel kurul kararlarının butlanı TTK m. 447 hükmünde düzenlenmiştir....
VEKİLİ KARŞI TARAF : TALEP : Ticari Şirket TALEP TARİHİ : 11/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılması talebinde bulunmuştur....
Deliller : Genel kurul kararı, Ticaret sicil kayıtları, şirket defter, belge ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, taraf açıklamaları ve tüm dosya içeriği GEREKÇE : Dava, anonim şirket genel kurul kararılarının iptali istemine ilişkindir....
