DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KAR. YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili Mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %25 ortağı olduğunu, ... tarihli şirket genel kurulu kararında müvekkilinin şirket yetkilileri ve çalışanlarına hakaret ve tehditlerde bulunduğundan bahisle ortaklıktan çıkarılması için arabuluculuğa başvurulması ve akabinde dava açılması için karar verildiğini, kararın kötüniyetli olduğunu, şirket sözleşmesinde ortaklıktan çıkarılma konusunda bir hüküm bulunmadığını, bu nedenlerle ... tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yetki ve kararın iptaline karar verilmesini, şirkete tedbiren denetçi ve kayyım tayinini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE:Dava, limited şirket genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı, davalı şirket vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davanın süresinde açılıp açılmadığı ve dava konusu genel kurul kararının geçerli olup olmadığı noktasındadır.Davaya konu davacının katılmadığı 08/08/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısına çağrıya ilişkin 03/07/2017 tarihli şirket müdürler kurulu kararının Münferiden Sorumlu Müdür ... adına vekili avukat tarafından imzalandığı görülmüştür,Limited Şirket genel kurul kararların butlanı ve iptalinde, 6100 sayılı TTK'nın 622. maddesi yollamasıyla Anonim Şirket genel kurul kararlarının butlanı ve iptaline ilişkin hükümler uygulanır.TTK'nın 445....
DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilli T1 ile Sultan Hamit Velioğlu'nun davalı şirketin eşit paylı ortağı oldukların, ortakların şirketi müşterek imza ile birlikte temsil ettiklerin, Sultan Hamit Velioğlu tarafından keşide edilen 14.09.2021 tarihli ihtarla talep edilen genel kurul toplantısının müvekkillerinden T1 tarafından keşide edilen 20.09.2021 tarihli ihtarla kabul edilerek 05.10.2021 veya 12.10.2021 tarihinde şirket merkezinde toplantı yapılmasının kabul edildiğini, anılan ortağın gerçek dışı iddialarla işveren vekili konumundaki T3 vekilliğinin sona erdirilmesi ve bir kısım başka usulsüzlükler yapıldığını, müvekkilince diğer ortaklara çeşitli tarihlerde şirket işleri ile ilgilenmesinin ihtar edilmesine rağmen uzun süre şirket işleri ile ilgilenmediğini, bu nedenle yıllarca ortaklar kurulu ve müdürler kurulu toplantılarının yapılamadığını, bu nedenle...
kurulu kararında olumlu oy kullandıkları, sonradan kararın butlanını talep etmelerinin TMK 2'ye aykırı olduğu, davacı ... ile davacı şirketin ise 2010/5 sayılı yönetim kurulu kararının butlanını talep etmekte hukuki yararlarının bulunmadığı, iptali talep edilen 14.07.2013 tarihli Genel Kurul Toplantısı tarihi itibariyle pay sahibi olan ilk altı sıradaki davacıların, iptal talebinde bulunabilmesi için gerekli şartların mevcut olmadığı, genel kurul kararının alınmasında etkili olacak paya sahip olmadıkları, iptali talep edilen 22.12.2012, 14.05.2013 ve 05.07.2013 tarihli Olağan/Olağanüstü Genel Kurullarda alınan kararların hangi açıdan TTK'nin 447 (c) maddesine aykırılık teşkil ettiğinin somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (OSB Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (OSB Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/62 KARAR NO : 2022/350 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin %20 (... %10 ve ... %10 olmak üzere) hissesine sahip ortakları olup sahibi oldukları payları şirketin diğer ortağı ve müdürü olan dava dışı ...'den devir yoluyla aldıklarını, bu devrin davacı ... yönünden 19.11.2019 tarihli, davacı ... yönünden 04.02.2020 tarihli genel kurullarda onaylandığını, davalı şirket ve müdürü tarafından davacılar aleyhine ortaklıktan çıkarma istemiyle 21.06.2021 tarihinde dava açıldığını, davanın halen Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında derdest olduğunu, dava devam etmekteyken davalı şirket adına Antalya 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/629 Esas KARAR NO : 2022/169 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin 10/03/2021 tarihli genel kurulunda sermaye artırımına ilişkin alınan kararın iptalini talep etmesinde hukuki yararı bulunduğunu, şirket sermayesinin 3.000.000 TL'den 18.000.000 TL'ye çıkmasına karar verilen 10/03/2021 tarihli genel kurul için davacının "bilinen yurtdışı adresine" usulüne uygun çağrı yapılmayarak davacının toplantıya katılmasına engel olunduğunu belirterek Usulüne uygun çağrı ve ilan yapılmaksızın toplanan 10/03/2021 tarihli Genel Kurul'unda sermaye artırımına ilişkin alınan kötü niyetli 4 nolu kararın iptali ile söz konusu kararın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/527 KARAR NO : 2022/552 DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin %40 oranında hamiline hisse senetlerine bağlı şirket ortaklarından biri olduğunu, davaya konu olağanüstü genel kurula kadar şirket tarafından tescil edilen kayıtlara göre müvekkilinin hamiline yazılı 800.000 adet; ...'...
Ltd Şti genel kurul toplantısında alınan 4 nolu kararın usul, yasa, ana sözleşme ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeni ile iptaline, ayrıca hissedarların telafisi güç ve imkansız zararlara düçar olmasının engellenebilmesi bakımından dava konusu genel kurul toplantısında alınan 4 nolu genel kurul kararının icrasının ertelenmesine, bu sürçte şirket yönetimine kayyım atanmasına, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde şirket hisseleri ve mal varlığına yönelik şirket aktiflerinin azaltılmasını önlemek adına tedbir şerhi koyulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesince davacının şirket hisse değerini tespitine ilişkin genel kurul kararının iptali amacıyla açtığı davanın reddedilip kesinleştiği, bu nedenle davanın dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise genel kurul kararının iptali davasının reddedilmesi nedeniyle kurucu hisse senedi bedelinin tespitine ilişkin genel kurul kararının ayakta ve yürürlükte olduğu, davalı şirketin bu karara uygun olarak hisseleri devraldığı, İlk Derece Mahkemesinin aldığı bilirkişi raporunda serdedilen görüşlerle bağlı olunmasına rağmen diğer deliller ile birlikte değerlendirerek karar verdiği belirtilerek davacının istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Öncelikle belirtilmelidir ki İlk Derece Mahkemesinin davanın reddi gerekçesi sadece genel kurul kararının iptali davasının reddedilmiş olmasıdır. Bilirkişi raporu alınmış olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesi karar gerekçesinde rapor redde gerekçe gösterilmemiştir....
