DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
artışına ihtiyaç duyacağı bilirkişilerce yapılacak bir tespit olamayacağından, Yerel Mahkemece böyle bir bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle verilen hüküm de açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, zira, bilirkişilerin şirketin sermayesini arttırım kararının dış kaynaklardan artırıma ilişkin kısmının dürüstlük kuralına aykırılık gerekçesi ile iptal edilebileceğine dair tespiti açıkça yönetime müdahale etmek olduğunu, Ayrıca söz konusu genel kurul kararının sadece dış kaynaklardan arttırım kısmının dürüstlük kuralına aykırılık gerekçesiyle iptali yönünde görüş bildiren bilirkişilerin, çoğunluk pay sahibinin sermaye arttırımı kısmının haklarını kötüye kullandığından dürüstlük kuralına aykırı olduğuna dair soyut görüşleri dışında hiçbir somut veri bulunmaksızın genel kurul kararının işbu açıdan iptali gerektiği yolundaki tespitinin haksız bir tespit olduğunu, Kaldı ki davaya konu edilen genel kurulda, şirket karının dağıtılmayarak olağanüstü yedeklere ayrılmış olan karlarının...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali/Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının iptali ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı şirket vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair verilen ara kararının davacılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki genel kurul kararlarını iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 13/03/2018 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, istinaf incelemesi HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete diğer yabancı ortak olan ... ile birlikte ortak olduğunu, söz konusu şirketin temsil ve idaresi davaya konu olağanüstü genel kurul toplantısına kadar her iki ortağın birlikte imzası ile mümkün olduğunu, yapılan toplantıda karar nisabı ve ibraya dair sakatlık olduğunu, Olağanüstü genel kurul toplantısına bizzat katılan ve Türkçe dilini bilmediği halde Türkçe dilinde beyanda bulunan yabancı ortak tercüman aracılığı olmadan toplantıyı tamamladığını, geçici tescilin çözümü mahkeme kararına bağlı hususlarda kabul edilebileceğini, ancak yasanın emredici hükmüne aykırı hususların geçici tescil ile olsa dahi yürürlük kazanamayacağını, geçici tescilin iptali ile bir önceki genel kurul kararında yazılı olduğu şekilde şirketin 2 ortak tarafından birlikte temsil ve idaresinin devamını talep ettiğini, 18/01/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararların tümünün yok hükmünde olduğunu, olağan üstü genel kurul çağrısının...
in şirket müdürü olduğunu, anılan müdürün davalı şirket olağan genel kurul toplantısını yapmaktan imtina ettiğini, şirket olanaklarını kendi çıkarları için kullandığını, müvekkilleri tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen genel kurul toplantısı için çağrı yapmadığını, bunun üzerine genel kurulu toplantıya çağırma izni talepli dava açıldığını, yargılama aşamasında genel kurul toplantısının yapıldığını, yapılan genel kurul toplantısında müvekkili ... ile davalı ...'in bir yıl süre ile şirket müdürlüğüne seçildiğini, aynı genel kurulda alınan bu kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ve ilgili kurul ve kuruluşlara bilgi verilmesi yönünde kararlar alındığı, müvekkili ...'ın ortaklar kurulu kararının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanı için talepte bulunduğunu, bu taleplerinin sicil müdürlüğü tarafından reddedildiğini, diğer müdür olan davalı ...'...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 01/09/10/2023 tarihli olağan genel kurulun 5 nolu kararının iptali ve kararla ilgili tedbir kararı verilmesi gerektiğini, 09/10/2023 tarihli olağan genel kurulun 6 nolu kararının iptali ve kararla ilgili bu aşamada tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, 09/10/2023 tarihli olağan genel kurulun 7 nolu kararının iptali ve kararla ilgili bu aşamada tedbir kararı verilmesini, somut olayda H.M.K'nın 389....
in her istediğini yapmasının önü açıldığını, müvekkil aleyhine olan bu kısıtlamalar yanında diğer ortağa geniş yetkiler tanınması dürüstlük kuralına aykırı olduğundan ve 28 günlük çağrı süresine de uyulmamış olması nedenleriyle genel kurul kararının iptali istemelerinin hasıl olduğunu, bu nedenle öncelikle davalı şirketin ve müvekkilin zarara uğramasının önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir talebimizin kabulüyle, 01.09.2022 tarihli genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına talep etmiştir....
