ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/99 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihli 2021 yılı olağan genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararı esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle ......
İlk derece mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ara kararı ile hazirun cetvelinde imza bulunmasına rağmen toplantı tutanağında davacıların imzasının bulunmadığı, oy toplama ve toplantının nizamına ilişkin genel kurul tutanağındaki açıklamaların fiili durumla ölçüşmediği, gerekçesiyle genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş ve yargılama sırasında davacıların tutanaktaki imzalar yönünden bir itirazlarının bulunmadığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusunda belirtilen ve genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilerce şirket ve ortaklar zararına yapıldığı ileri sürülen eylemden genel kurul kararlarının iptali nedeni değildir. Esasen genel kurul kararlarından sonra yönetim kurulu üyelerince yapılan iş ve işlemler yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu kapsamında değerlendirilebilecektir....
TL’sinin kullanıldığı’ iddialarının yer aldığını, oysa müvekkiline usulüne uygun yapılmış tebligatın söz konusu olmadığını, böyle bir çağrı yapılmadan gerçekleştirilen genel kurul kararının iptali gerektiğini, müvekkilinin, davalı şirketin......... yılı ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/603 Esas KARAR NO : 2018/213 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 136 ortaktan oluşan bir anonim şirket olmakla, bir ticari işletmesi bulunmayıp, ticari varlığını başkaca tüzel kişilere olan iştirakleri ile devam ettirmekte olduğunu, müvekkillerinin de davalı ...'...
UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %67 hissesine sahip olup çoğunluk ortağı olmasına rağmen pandemi nedeniyle uzun bir süre Türkiye'de bulunamadığı dönem ve akabinde davalı şirketin yönetim ve işleyişine ilişkin bilgi, belge ve veri paylaşması için diğer ortak ........'a Orhangazi 2. Noterliği 25/08/2020 tarihli 073.. yevmiye nolu ihtarnameyi, Orhangazi 2. Noterliği 26/08/2020 tarihli 074.. yevmiye nolu ihtarnameyi, Orhangazi 2. Noterliği 25/09/2020 tarihli 85.. yevmiye nolu ihtarnameyi göndermiş olduğunu, müvekkilinin bilgilendirme taleplerine Bursa 40....
ın cezaevinde iken şirket ortağı ... tarafından İzmir 8.Noterliğinde imzaları taklit edilmek suretiyle şirket genel müdürü ...'ın hukuka aykırı yapılan genel kurul kararı ile tüm yetkileri iptal edilerek ...'ın kendisini genel müdür olarak atadığını ve resmi evrakta sahtecilik suçunu işleyerek şirket yetkililerini de kandırarak tüm hisseleri kendi üzerine geçirdiğini, şirket üzerine kayıtlı olan ... ada ... parsel ile Karşıyaka Tapu Müdürlüğünde kayıt olan ... ada da bulunan gayrımenkulü sattığını, yine şirkete ait olan ... Cad. No:... K:... D:... .../... adresindeki gayrımenkulü de kendi üzerine tescil ettirdiğini, ... A.Ş.'ne yetkisiz yetki belgesini kullanarak kira kontratı düzenleyerek kiraya verdiğini iddia etmiş, olağan genel kurul ve genel kurul kararlarının iptali, şirkete ait gayrımenkulün yolsuz tescil nedeniyle tescilinin iptali, kira kontratının iptali, davalı ... Şirketine kayyım atanması iddiasını ileri sürerek, ...'ın 11/08/2017 tarihli İzmir 8.Noterliğinde ... Tic....
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosyasına göre;30.06.2000 tarihli Genel Kurul Kararının iptali davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı ve kooperatif yöneticileri ile yüklenici şirket temsilcisi ... hakkındaki ceza davasının sonucu ve kararın kesinleşip kesinleşmediğinin davayı etkilemeyeceği,kooperatif tip ana sözleşmesinin 62. maddesine göre ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 42/A maddesi gereğince Genel Kurul kararı olmadan kooperatife ait bir meskenin satılmasının mümkün olmayacağı, dolayıyla davalı ve yüklenici şirket arasında yapılan sözleşmelerin geçerli olmamasına rağmen davalının Genel Kurul kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiği ve üye aidatını ödemediği sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
A.Ş'nin 09/05/2012 tarihli genel kurul toplantısında 6. Gündem maddesi olarak görüşülen ve kabul edilen şirket sermayesinin 50.000,00 TL'den 2.500.000,00 TL'ye yükseltilmesine ilişkin genel kurul kararının eşitlik ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından İPTALİNE, " karar verilmiştir....
Gündem maddesi olarak görüşülen ve kabul edilen şirket sermayesinin 50.000,00 TL'den 2.500.000,00 TL'ye yükseltilmesine ilişkin genel kurul kararının eşitlik ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından İPTALİNE, " karar verilmiştir....
, diğer ortaklar tarafından 13 Mayıs 2014 keşide tarihinde genel kurul davetine ilişkin şirket müdürünün müvekkiline gönderilen tebligatın şirket merkezinin bulunduğu ......
