Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin ticaret sicilinden 19/11/2012 tarihinde tasfiyesini tamamlama nedeniyle terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket aleyhine davacı tarafından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasıyla rücuen alacak davası açıldığı, davalı şirketin sicil kaydının terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine davacının iş bu davaları açtığı anlaşılmaktadır....

Şti'nin kayıtlı adresine gönderildiği, ancak "evde bulunamadı, sürekil kapalı" notu ile iade edilerek tebliğ edilemediği, tebliğ edilemeyen ihtarın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlandığı, TTK Geçici 7/2. Maddesinde, davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatifler hakkında 7. Madde hükmünün uygulanmayacağının düzenlendiği, ihyası istenen şirket hakkında terkin tarihi itibariyle devam eden kesinleşmiş icra takibi bulunduğu, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirketin alacaklıları haklı sebebe dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri, 5 yıllık süre dolduktan sonra dava açıldığı, ancak daha öncesinde davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine başlatılmış icra takibi bulunduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği anlaşılmakla, ... Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye amacıyla ihyasına karar vermek gerekmiştir....

nin şirket tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE ... sicilinin ... numarasında kayıtlı iken Terkin edilen Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin, TTK 547. maddesi gereğince, davacı ...'nin tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar YENİDEN TESCİLİ suretiyle İHYASINA, TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90TL maktu karar harcının davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 99,20 TL'nin davalı ... yasal hasım olduğundan, diğer davalı tasfiye memuru ...'...

Taraflar arasında tartışma TTK Geçici 7.madde hükmüne göre kaydı terkin edilen şirketin ihyasının gerekip gerekmediği, tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirketin 18/02/2015 tarihinde ve resen TTK Geçici 7.madde hükmüne göre tasfiyenin gerçekleştiği, bu çerçevede taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı hususları tartışmasızdır. Usulüne uygun olarak terkin edilen şirket kaydının silinmiş olması karşısında ve şirketin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre şirketin yeniden ihyasının gerekip gerekmediği taraflar arasında tartışmalıdır. İhyası talep olunan şirketin 18/02/2015 tarihi itibariyle resen terkin işleminin yapıldığı, TTK-Geçici 7.madde hükmüne göre işlemin gerçekleştiği, davada taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı tartışmasızdır....

Maddesine göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin 2 ortaklı olduğu, davacının ortak ve yetkili olduğu, ticaret sicil müdürlüğü tarafından ...... tarih ..... sayılı ihtarı ile şirkete ihtar gönderildiği, 01/04/2014 tarihinde tebligatın iade döndüğü tebliğin yapılamadığı anlaşılmıştır. Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü ........ tarihli cevabi yazısında, ihyası talep edilen şirketin halen faaliyetine devam ettiği bildirilmiştir....

Aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi ile----- kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin---- kayıtlı son adreslerine---- göre şirket veya ---- temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ----- aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren ---- itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp --- bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ---- silineceği, aynı maddenin 15. bendinde "..--- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketi...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili kurum tarafından Ankara...Mahkemesinin 2021/494 Esas sayılı dosyasında ihyası istenilen şirket aleyhine dava açıldığını, davada verilen kararın temyizi sırasında ihyası istenilen... Teknik İnşaat ve Turizm Ltd. Şti'nin 01/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle davada taraf teşkilinin mümkün olmadığının bildirildiğini, Mahkemece dava dışı şirketin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini belirterek, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava dışı... Teknik İnşaat ve Turizm Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenilen... Teknik İnşaat ve Turizm Ltd. Şti.'...

Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenilen şirket 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edilmiş olup, Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2020/1896 Esas, 2020/4397 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmadığı ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış ... İş Mahkemesi'nin 2018/... esasında görülmekte olan iş kazası tespiti davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir....

A.Ş. ’in ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... sitesi ... no.1 ...’ ve ... mah. yürekli adam sok no: ... istanbul olduğunu, ihyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmaktayız. Bu yönde Yargıtay içtihadına yer vermek isteriz. “‘Dava, 6102 Sayılı Kanun’un geçici …. maddesine dayalı terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava, TTK'nın geçici 7. Maddesine göre ticaret sicil kaydı resen silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.Davacı vekili, ihyası talep edilen şirket hakkında müvekkili kurum tarafından açılmış ve derdest rucüen alacak davası bulunmasına rağmen davalı ticaret sicil müdürlüğünce şirketin sicil kayıtlarının TTK geçici 7. Maddesi ile resen terkin edildiğini, yapılan terkin işleminin usulsüz olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermiş, karara karşı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ticaret sicil müdürlüğünce TTK geçici 7. Maddeye göre resen terkin işlemi yapılırken aynı maddenin 4....