İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/91 ESAS, 2020/54 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen haczedilmezlik şikayeti davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün 2018/600 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan takip neticesinde kendisine ait Şavşat ilçesi 2018 ada 5 parsel ve 211 ada 6 parselde bulunan taşınmazlar, 34 XX 753 plaka sayılı traktör, 34 XX 973 plaka sayılı traktörlere haciz konulduğunu, toplam borcun 77.639,11- TL olduğunu, yapılan hacizlerin taşkın haciz olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 34 XX 753 plaka sayılı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davalı tarafından İstanbul 29.İş Mahkemesi'nin 2015/508 Esas 2017/189 Karar sayılı ilamı için müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra tazyiki karşısında müvekkili şirketin dosya borcunu ödediğini, ancak yapılan faiz hesabının, ilama aykırılık teşkil edecek şekilde fahiş olduğunu, ilama aykırı faizin iptali için başvurulan yerel mahkeme, dosyanın infazen kapatıldığı gerekçesi ile davayı reddettiğini, ilama aykırılığın kamu düzeninden olduğunu ve süreye tabi olmadığını, ayrıca icra tazyiki ile icra dosyasının kapatılmış olmasının, İcra Hukuk Mahkemesi'nin ilama aykırılığı incelemesine kanuni bir engel teşkil etmediğini, yine İcra Memur muamelesinden kaynaklı dava için karşı taraf lehine red vekalet ücreti takdir edilmesinin de kanuna aykırı olduğunu, lehine vekalet ücreti takdir edilen vekilin karar tarihi itibari ile dosyaya sunulmuş vekaletnamesinin de uyap üzerinden gözükmediğini, dosyaya ibraz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, İcra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Uyuşmazlık, icra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memuru muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra takibinden kaynaklanan şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK TARİHİ : 17/01/2022 NUMARASI : 2021/728 ESAS- 2022/13 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 17/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında daha önceden aynı ilama dayalı olarak İstanbul Anadolu 9. İcra müdürlüğünün 2016/2884 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve takibin derdest olmasına rağmen aynı takibe ilişkin alacak kalemleri için başka bir takip başlatıldığını, bunun mükerrer olduğunu belirterek İstanbul Anadolu 11. İcra müdürlüğünün 2021/21786 esas sayılı dosyasının iptalini talep etmiştir....
