Tebligat Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 21. maddesinde de, tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır. İİK'nun 65. maddesinde (Değişik: 18/2/1965-538/35 md.); "Borçlu kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde itiraz edememiş ise paraya çevirme muamelesi bitinceye kadar itiraz edebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Takibe esas; Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2006/1793 Esas sayılı icra takip dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Borçluya gönderilen icra emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının celbiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memuru işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesine gönderilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/91 ESAS, 2020/54 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen haczedilmezlik şikayeti davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün 2018/600 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan takip neticesinde kendisine ait Şavşat ilçesi 2018 ada 5 parsel ve 211 ada 6 parselde bulunan taşınmazlar, 34 XX 753 plaka sayılı traktör, 34 XX 973 plaka sayılı traktörlere haciz konulduğunu, toplam borcun 77.639,11- TL olduğunu, yapılan hacizlerin taşkın haciz olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 34 XX 753 plaka sayılı araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2020 NUMARASI : 2019/787 ESAS, 2020/438 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2018/32025 esas sayılı dosyasında başlatılan takip ile ilgili dosya borçlusu olmayan 3. kişi konumundaki müvekkilinin menkul malları üzerine haciz uygulandığını, icra memurunun haciz yapılmasına dair kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu söyleyerek 10.09.2019 tarihinde verilen haciz işleminin iptalini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2020/65 ESAS- 2020/194 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkil aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilin itirazı neticesinde takibin durduğunu, bunun üzerine alacaklı tarafından itirazın iptali için İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/330 E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu kararın daha tebliğe çıkarılmadan davalı/alacaklı tarafça İstanbul 30. İcra Dairesinin 2018/21209 E.sayılı dosyasından İstanbul 21....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davalı tarafından İstanbul 29.İş Mahkemesi'nin 2015/508 Esas 2017/189 Karar sayılı ilamı için müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra tazyiki karşısında müvekkili şirketin dosya borcunu ödediğini, ancak yapılan faiz hesabının, ilama aykırılık teşkil edecek şekilde fahiş olduğunu, ilama aykırı faizin iptali için başvurulan yerel mahkeme, dosyanın infazen kapatıldığı gerekçesi ile davayı reddettiğini, ilama aykırılığın kamu düzeninden olduğunu ve süreye tabi olmadığını, ayrıca icra tazyiki ile icra dosyasının kapatılmış olmasının, İcra Hukuk Mahkemesi'nin ilama aykırılığı incelemesine kanuni bir engel teşkil etmediğini, yine İcra Memur muamelesinden kaynaklı dava için karşı taraf lehine red vekalet ücreti takdir edilmesinin de kanuna aykırı olduğunu, lehine vekalet ücreti takdir edilen vekilin karar tarihi itibari ile dosyaya sunulmuş vekaletnamesinin de uyap üzerinden gözükmediğini, dosyaya ibraz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
