WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, İ.İ.K. 269 ve devamı maddeleri gereğince açılan itirazın kaldırılması davası olmayıp, İ.İ.K. 16. ve devamı maddeleri gereğince icra müdürlüğü işlemlerinden takibin durdurulması kararına yönelik şikayete ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır.İ.İ.K 16. ve 17. maddelerine gereğince şikayetleri inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12.Hukuk Dairesine ait ise de anılan dairece de görevsizlik kararı verilmiş olmakla görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/772 E 2021/1358 K DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip alacaklısı oldukları dosyadan feragat ettiklerini, harçtan muaf olmalarına rağmen icra müdürlüğünce tahsil harcı alınması gerekçesi ile dosyanın kapatılmadığını beyanla, memur işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 15/06/2021 gün 2021/772E. 2021/1358 K sayılı kararla; ''-İcra dosyasından davacının takip alacaklısı olduğu, bu nedenle tahsil harcının sorumlusu olmadığı, takip borçlusu kişilerin ise harçtan muaf olmadığı, bu yönde bir iddianın da ileri sürülmediği, icra takibinin kesinleşip haciz muamelesi yapıldığı, takibin safhasına göre tahakkuk eden %9,10 nispetinde harcın yarısı %4,55 harç tahsili gerektiği - gerekçesi ile İstanbul 28....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2020/341 ESAS 2022/397 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2019/90566 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiğini ancak takibin durdurulmadığını, takibin devamında adına kayıtlı taşınmazına haciz konulduğunu e-devlet...

    Madde gereğince talimat icra T5 sıra cetveli yapılmak üzere paranın esas icra dairesine gönderilmesine karar verilmiş, davacının MTV ödemelerinin tarafına iadesi talebi ise Giresun İcra T5nce yapılamayacağı keza Giresun İcra T5nün görevinin sıra cetveli yapılmak üzere paranın esas icra dairesine göndermek olduğu, bu nedenle bu talebinin reddine karar verilmiş, dava nitelik itibariyle icra memur muamelesi şikayeti olduğundan ve davalı tarafa kusur yüklenemeyeceğinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçelerle şikayetin KISMEN KABULÜ İLE 1- Giresun İcra T5nün 2018/1685 Talimat sayılı dosyasında 06/03/2019 tarihli Giresun Vergi Dairesine yapılan MTV ödemelerinin İPTALİNE, 2- Giresun İcra T5'nün 2018/1685 Talimat sayılı dosyasında İİK'nun 140. Maddesi gereğince talimat icra T5 sıra cetveli yapılmak üzere paranın esas icra dairesine gönderilmesine, 3- Davacının diğer taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi 01/07/2016 tarihinde kabul edilip, .../07/2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasa'nın ....maddesi ile 2797 Sayılı ... Kanunu'nun 60.maddesinin ....fıkrası değiştirilmiş olduğundan ve ... ... Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli 263 Sayılı Kararının ....maddesi ile 01/03/2016 tarihinde yürürlüğe giren .../02/2016 tarih 2016/... sayılı ... Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca uyuşmazlık, icra memur muamelesi şikayete ilişkin olup, temyiz inceleme görevi ... .... ... Dairesine aittir. Bu durumda yukarıda açıklanan nedenlere göre dosyanın görevli ... .... ... Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamlı takipte şikayete ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE 28.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira alacağı nedeniyle başlatılan takibe yönelik şikayete ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (İcra Memur Muamelesi Şikayeti Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası), Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası (Tasarrufun İptali Davası) ve Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin derdest olduğunu, Limited şirketinin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona ereceğini, derdest davalarda taraflarına şirketin yeniden ihyası ve sicilden terkini hususunda dava açmak veya beyanda bulunmak üzere süre verildiğinden bahisle; Konya . Noterliği'nin 09.10.2023 tarih ... sayı ile tasdikli, 08.10.2023 tarihli 03 sayılı Genel Kurul Kararı'na istinaden terkin olunan ... Tic. Ltd. Şti.'...

            İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2020/270 ESAS- 2020/472 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

            İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2019 NUMARASI : 2019/17 ESAS- 2019/755 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 04/01/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlular aleyhine İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2017/21329 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başvurulduğunu, her iki borçluya gönderilen ödeme emrinin 26/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini ve haciz talep ettiklerini, taleplerinin müdürlüğünün 24/12/2018 tarihli kararıyla; ''Borçlulara yapılan tebligatın geçersiz olduğundan'' bahisle ret edildiğini, bu karardan 02/01/2019 tarihinde haberdar olduklarını, tebligatların usulüne uygun yapıldığını, kaldı ki usulsüz olsa bile icra müdürlüğünün tebligatların usule uygun olup o0lmadığının resen inceleme yetkisi olmadığını belirterek 24/12/2018 tarihli kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

            UYAP Entegrasyonu