WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takas Mahsup Talebi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,60 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni" İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında;...1. İnfaz Hakimliğiyle ... İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve...1. İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... İnfaz Hakimliğinin 05/02/2019 gün ve 2019/276 E. 2019/295 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. M/Ç...

      "İçtihat Metni"KARAR İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Söke İnfaz Hakimliğiyle Yalvaç İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Söke İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Yalvaç İnfaz Hakimliğinin 02/11/2020 gün ve 2020/514 E. 2020/516 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ......

        "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliğiyle ... İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve ... İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliğinin 15/03/2022 gün ve 2022/1644 İnfaz Hakimliği Dosyası 2022/1639 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

          "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Elbistan İnfaz Hakimliğiyle Tekirdağ 2. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Tekirdağ 2. İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Elbistan İnfaz Hakimliğinin 30/09/2021 gün ve 2021/1089 E. 2021/1095 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Balıkesir İnfaz Hâkimliğiyle ... 2. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Balıkesir İnfaz Hâkimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ... 2. İnfaz Hakimliğinin 27/10/2021 gün ve 2021/1021 E. 2021/10981 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

              "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; ... 3. İnfaz Hakimliğiyle Rize İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve ... 3. İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Rize İnfaz Hakimliğinin 25/04/2022 gün ve 2022/1397 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2022/1431 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Elmalı İnfaz Hakimliğiyle Tarsus İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Tarsus İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Elmalı İnfaz Hakimliğinin 02/04/2021 gün ve 2021/25 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2021/824 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

                  "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; İzmir 2. İnfaz Hakimliğiyle Burdur İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Burdur İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 2. İnfaz Hakimliğinin 08/12/2021 gün ve 2021/17260 E. 2021/18541 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

                    "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Konya İnfaz Hakimliğiyle Tarsus İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Konya İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tarsus İnfaz Hakimliğinin 15/06/2022 gün ve 2022/3124 İnfaz Hakimliği Dosyası 2022/3260 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 05/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu