"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2014 gün ve 2014/3455 Esas, 2014/8488 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlunun menkul mallarının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, şikayet olunanın alacağına birinci sırada yer verildiğini, oysa şikayet olunanın haczin konulduğu 02.02.2013 tarihinden itibaren altı ay içinde satış talep ederek satış avansını ödemememesi nedeniyle İİK'nın 106 ve 110. maddesi hükmü uyarınca haczinin kalktığını ileri sürerek, 04.10.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline, haciz kalktığı için kendisine pay ayrılan şikayet olunan alacaklısı olduğu icra dosyasının sıradan çıkartılmasına ve satış bedelinin müvekkilinin takip dosyasına gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunan tarafından borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılıp ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesi neticesi düzenlenen sıra cetvelini 04.11.2014 tarihinde tebellüğ ettiklerini, sıra cetvelinde satış giderleri düşüldükten sonra artan 622.920,54 TL’nin tamamının ipotek alacaklısı şikayet olunan bankaya ödenmesine karar verildi ise de şikayet olunan bankanın bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerindeki ipoteğinin üst limit ipoteği olması nedeniyle ipotek akit tablosunda belirtilen üst sınır olan 495.000,00 TL’den daha fazlasının ödenemeyeceğini, artan bedelin hacizde sıraya göre paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, ipoteğin müvekkili bankaya olan borcun tamamı için alınmış olup mevcut halde dahi alacaklarını tahsil edemediklerini, tüm satış bedelinin müvekkiline ödenmesinde yasaya aykırı bir durum olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ile şikayet olunan Gelir İdaresi (... Vergi Dairesi, Mevlana Vergi Dairesine izafeten)Başkanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından şikayet dışı borçlunun aracına 09.08.2012 tarihinde haciz konulduğunu, şikayet olunanların haczinin daha sonra olduğunu ancak hazırlanan sıra cetvelinde 6183 sayılı Kanun'un 69. maddesi hükmüne aykırı olarak müvekkili ile şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırma yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar, şikayetlerin reddini savunmuştur. ... mahkemesince, asıl ve birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyalardaki şikayetlerin kabulüne, birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyadaki şikayetin reddine karar verilmiş, asıl dosyada şikayet olunan ...Finansal Kiralama A.Ş. vekili, birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... vekili ve birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.01.2017 tarihli, 2016/6580 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamıyla, birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, asıl dosyada şikayet olunan ...Finansal Kiralama A.Ş. vekili ile birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm bozulmuştur. Asıl dosyada şikayetçi-birleşen 2011/220 Esas sayılı dosyada şikayet olunan ... vekili ve birleşen 2013/239 Esas sayılı dosyada şikayetçi ... İnş. Makina Tur. Tic. ve Ltd....
Müdürlüğü'nün 2012/2691 Esas sayılı dosyasındaki haczin ise ......2010 tarihli olduğu, sıra cetvelinde davacı tarafın haciz tarihi ....01.2011 olarak yazılmış ise de; dosya kapsamına göre bu tarihin maddi hatadan kaynaklanmış olduğunun değerlendirildiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, ......2012 tarihli sıra cetvelinin şikayetçi ve şikayet olunan tarafın sırasına münhasır olmak üzere iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ......
A.Ş. vekili, şikayetçi vekilinin baro kaydının bulunmadığını, şikayet tarihinden sonra, şikayetçi tarafından şikayet dilekçesinin altına imza atıldığını, sıra cetveline konu tüm hacizlerin temlikname tarihinden önce konulduğunu, haczi bulunmayan şikayetçinin sıra cetveline itiraz edemeyeceğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayetçi vekilinin baro kaydının bulunmadığını, şikayet tarihinden sonra, şikayetçi tarafından şikayet dilekçesinin altına imza atıldığını, sıra cetveline konu tüm hacizlerin temlikname tarihinden önce konulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlara, tebligat yapılmamıştır. Mahkemece; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5157 ve 5461 Esas sayılı dosyalarındaki hacizlerin, şikayetçinin, alacağı temlik aldığı tarihten önce konulduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
Esas, 2014/89 Karar sayılı kararını temyiz ettiklerini, bu dosyanın temyiz incelemesinde olduğunu, mahkemece bekletici mesele yapılması gerektiğini, ayrıca şikayet olunan ...'in alacağının muvazaalı olduğundan bahisle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/31 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, şikayet olunanın alacağının da şüpheli bir alacak olduğunu ve bu dosyanın da bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayetçinin aynı iddiaları ... Hukuk Mahkemesinin 2013/... Esas, 2014/89 Karar sayılı dosyasında da ileri sürdüğünü, mahkemece bu iddialarının reddine karar verilerek şikayetçinin hacze iştirak şartlarının oluşmadığının tespit edildiğini, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın reddine karar verildiğini ve bu dosya ile ilgisinin bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... ... İl Müdürlüğü, şikayete cevap vermemiştir....
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve bir. dosyada şikayet olunan-karşı dosyada şikayetçi.....vekili ile asıl ve karşı dosyada şikayet olunan-bir. dosyada şikayetçi.... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili, şikayetçi takibinden konulan haczin sıra cetvelinde, temlik alacaklılarından sonra, 1. sırada olması gerektiğini ileri sürerek,.....2010/6730 Esas sayılı dosyasından tanzim edilen 23.03.2012 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Asıl dosyada şikayet olunan- karşı dosyada şikayetçi vekili, asıl dosyada şikayetin reddini, karşı dosyada kendisinden önce konulan hacizlerin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir....
ın alacaklı sıfatı bulunmadığı ve İİK'nın 142. maddesi uyarınca sıra cetveline şikayet davalarında borçluya husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek şikayetin husumetten reddi, diğer şikayet olunan A.. B.. yönünden ise; haczinin şikayetçi haczinden sonra olduğu nazara alınarak şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Cebrail yönünden şikayetin husumetten reddine, Ali yönünden ise, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlardan C.. B.. temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunanlardan C.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan C.....
Şikayet konusu sıra cetvelinde de anılan madde uyarınca, şikayet olunanın icra vekâlet ücretinin öncelikle ayrılarak kalan paranın paylaştırılmasına karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, şikayetçi ...'...
