Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, imtiyazlı alacak olarak kabul edilmesi talep edilen vekalet alacağının 29.150,00 TL kısmının rüçhanlı olduğu ve üçüncü sıraya alınması gerektiği, ancak bakiye kısmın 4. sıraya kaydı hususunda yasaya aykırı bir yön olmadığı belirtilerek, şikayetin kısmen kabulü ile sıra cetvelinin hatalı yapıldığından iptaline, icra müdürlüğünce yeniden sıra cetveli tanzimine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ....... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan .... Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan.... Tekstil San. ve Tic....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikeyet olunan ...'a ait taşınmazın satışı sonucu sıra cetveli yapıldığını, sıra cetveline geçerli bir haczin olmadığı gerekçesiyle sıraya dahil edilmediğini, aksine haciz işlemenin yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini ve yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesi dava ve talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, davacının sıra cetveline itirazının yasal süresi içerisinde yapılmadığını, borçlu ... hakkında takip yapılmadan taşınmazına haciz konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, cevap vermemiştir....
Somut olayda yasanın aradığı şartın gerçekleşmiş olmasına rağmen icra müdürünün sıra cetveli düzenlemeden parayı davalıya ödemesi doğru değil iken, sıra cetveli yapılması için işlemin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu icra takibi yapıldığını, bu kapsamda borçlunun banka hesabına ihtiyati haciz konulduğunu, hesaptaki paranın takip dosyasına gönderildiğini, ancak karşı tarafın da dava dışı borçlu şirket aleyhine yaptığı diğer bir icra takip dosyasından aynı banka hesabına konulan haciz nedeni ile icra müdürlüğünün sıra cetveli düzenlediğini, sıra cetvelinde kendi hacizlerinin kesinleşmediği gerekçesiyle karşı tarafın alacağına birinci sırada yer verildiğini ve kendi alacakları için pay ayrılmasına yer olmadığına karar verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve paranın garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi tarafın ihtiyati haczinin sıra cetveli yapılıncaya kadar kesinleşmediğinden bahisle sıra cetvelinin doğru olduğunu ve garameten paylaştırmanın söz konusu olmayacağını savunarak şikayetin reddi istemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin iptal kararı üzerine 16.03.2012 tarihinde ek sıra cetveli düzenlendiğini, düzenlenen sıra cetvelinin ek sıra cetveli olmayıp sıra cetveli niteliğinde olması ve toplam 767.896,68 TL alacağın rüçhanlı alacak olarak sıra cetveline kaydına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden verilen kararda, şikayetçi vekilinin 24.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile taleplerinden vazgeçtiklerini belirttiği gerekçesiyle, feragat sebebiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetveline ilişkindir. Şikayetçi hazine vekili tarafından dosyaya sunulan 24.07.2012 havale tarihli dilekçede, şikayet konusu sıra cetvelindeki kamu alacağının tahsil edildiği belirtilerek sıra cetvelinden ... Gümrük Müdürlüğü'nün çıkarılmasının talep edildiği belirtilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi talep edilmiştir....
Hukuk Dairesi 10/12/2012 tarih, 2012/3823 E. 2012/5974 K.), haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin, esas icra müdürlüğünce düzenlenmesi, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde ise taşınmazın ihalesi sonucu elde edilen paradan ipotek bedelleri ödendikten sonra kalan paranın sıra cetveli yapılmak üzere ilk haczi koyan icra müdürlüğüne gönderilmesi gerekir (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 13/01/2015 tarih, 2014/30336 E. 2015/422 K.). Sıra cetveli düzenlenirken, sıra cetveline alınan takip dosyalarının takip tarihi, ödeme emri tebliğ tarihi ve kesinleşme ile haciz tarihlerinin net olarak gösterilmesi, satış tarihi itibariyle hesaplanmış alacakların belirtilmesi, itiraz edecek alacaklılar bakımından denetim imkanı sağlayacağından sıra cetveli bu nitelikleri taşımalıdır. Düzenlenecek sıra cetvelinde alacaklılar İİK'nın 206. maddesine göre iflasta hangi sıraya gireceklerse o sıraya kabul edilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, Kadınhanı İcra Müdürlüğünün 2006/702 E sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen şikayet olunan Nurhan'ın haciz tarihinin müvekkilinin haczinden sonra olduğunu, 2. sırada yer verilen şikayet olunan ...'nin haczinin ise düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile yeniden sıra cetveli düzenlenmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, ilk haczin müvekkilinin haczi olduğunu süresinde satış talep edip, satış avansı yatırdıklarını, müvekkilinin haczinin düşmediğini savunarak şikayetin reddini istemiştir....
Şikayetçinin alacağının rüçhanlı olup olmadığı ve öne sürdüğü diğer hususlar, sıra cetveli yapıldıktan sonra itiraz halinde tartışılacak bir husus olup, bu aşamada icra müdürlüğü sıra cetveli düzenlemekten imtina edemez. Bir başka anlatımla alacaklıların itirazlarını ileri sürebilmesi için öncelikle sıra cetveli yapılması gerekmektedir. ..... İcra Müdürlüğü’nün 2014/9972 E. sayılı icra takip dosyası fotokopisinin incelenmesinde, şikayet tarihinden önce, 27.08.2014 tarihinde sıra cetveli tanzim edildiği görülmektedir. O halde, mahkemece, 27.08.2014 tarihli sıra cetvelinin kesinleşip kesinleşmediğini araştırarak, sıra cetveli kesinleşmişse, şikayetçinin sıra cetvelinde yer alıp almamasına göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir....
Birleşen (2009/1083 E.) sayılı dosyada şikayet olunan .... vekili şikayetin reddini istemiştir. Birleşen (2009/1102 E.) sayılı dosya şikayetçisi vekili, ihtiyati hacizlerinin 05.03.2009 günü konulduğunu ve İİK’nun 268 inci maddesi şartlarının sıra cetvelinden anlaşılamadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ... 4....
Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... Makina San. ve Ticaret A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, haciz tarihi şikayet olunanlardan daha önce olmasına rağmen, sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan ... Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekili, şikayetin süresinde olmadığını, ödeme emri borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden şikayetçinin takibinin kesinleşmediğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan Engin Metal Tic. ve Sant. Ltd....
