Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen 29.11.2010 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 25.1.2.2007 tarihli sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu aracın rehin alacaklısı olan davalının birinci sırada yer aldığı, davalı bankanın rehinli alacağının miktarının 22.806,17 TL olduğu, ayrıca kredi kartından dolayı da 4.419,25 TL alacağının bulunduğu ancak sıra cetveline giren alacağının araç rehni kapsamında olan alacak olduğu, kredi kartı alacağının rehin kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı bankanın alacak miktarının 22.806,17 TL olarak tespiti ile davalıya fazla ödenen 7.193,83 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunan alacaklı tarafından, yediemin alacağından kaynaklı hapis hakkına dayalı olarak, borçu hakkında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde aracın satıldığını, satış bedelinin, aracın aynından kaynaklanan vergi borçları ödenmeden tamamen şikayet olunana ödendiğini, yediemin ücretinin aracın değerinin %30’unu geçemeyeceğini ileri sürerek, icra dosyasında yapılan pay dağıtımına ve yediemine fazla yapılan ödemeye ilişkin icra memur işleminin iptali ile aracın aynından doğan vergi borcu için pay ayrılmasını istemiştir. Şikayet olunan, şikayete cevap vermemiştir....

Şikayet olunan vekili, yargılamaya katılmamış, davaya cevap vermemiş, vekaletnamesinin sadece icra dosyasını kapsadığı, şikayet dosyası için vekalet verilmediğini bildirerek tebligatı iade etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre; şikayet takip hukukuna dayandığından şikayet olunan vekiline tebligat yapılmış olmakla taraf teşkilinin sağlandığı, 6762 sayılı...'nın 1249. maddesi kapsamında gemi alacaklısı hakkı veren alacaklıların kendi aralarındaki sıralamada fener ücreti alacağının ilk sırada yer aldığı dolayısıyla kanundan doğan ve tescilsiz kazanılan bu hakkın rehin veya ipotekli olsun tüm alacaklardan önce olduğu ve 1. sırada yer alması gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, şikayet olunan vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.10.2014 tarih ve 6870 E., 6447 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Şikayet olunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur....

İcra Hukuk Mahkemesince iptal edilerek sıra cetveli yapılmasına karar verildiğini, 09.05.2016 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, 1. sırada davalı bankanın rehin alacağına, 2. sırada müvekkili alacağına yer verildiğini, davalı bankanın rehin alacağının sona erdiğini, ileri sürerek sıra cetvelinin iptali ile davalı bankaya ödenen paranın müvekkili dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir....

. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı...’ın davalı bankaya olan borcunun teminatını oluşturması amacıyla müvekkiline ait taşınmaz üzerinden ipotek tesis edildiğini, sonrasında alacağını tahsil edemeyen davalının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaparak müvekkili adına kayıtlı taşınmazı sattırdığını, bununla da yetinmeyerek rehin açığı belgesine dayanmak suretiyle müvekkili aleyhine ilamlı takip başlattığını, oysa müvekkilinin davalıya karşı bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek iki ayrı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davayı kabul ettiğini bildirmiştir....

Noterliğinin 07933 yevmiye sayılı ve 27/05/2019 tarihli Taşınır Rehin Sözleşmesi ile şirketlerine rehnedilmiş olan mallar olduğunu, müvekkili şirketi ile rehin veren Sedir Mobilya A.Ş arasında noterde kurulan rehin sözleşmesinin noterlerde tutulan taşınır rehin siciline tescil edilmiş olup bu durumun aleni olduğunu, mahcuzun resmi sicilinde kayıtlı olanların ve sınırlı ayni hak sahiplerinin ihalenin feshini talep edebileceğiyle ilgili kanun maddesinde belirtilmiş olup ihalenin feshi davalarının konusu olan mallara ilişkin müvekkili şirketle dava dışı Sedir Mobilya Şirketi arasında yapılan rehin sözlemesinin tescil edildiği taşınır rehin sicilinin resmi bir sicil olup müvekkilinde bu sicilde rehin alacaklısı olarak kayıtlı olup mevzuat hükümleri uyarınca ihalenin feshi davasını açmakta ehliyetinin bulunup mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, şirketlerinin noter huzurunda rehin aldığı malların satışa çıkarıldığını rehin veren şirket tarafından öğrenmiş bulunduğunu...

Noterliğinin 07933 yevmiye sayılı ve 27/05/2019 tarihli Taşınır Rehin Sözleşmesi ile şirketlerine rehnedilmiş olan mallar olduğunu, müvekkili şirketi ile rehin veren Sedir Mobilya A.Ş arasında noterde kurulan rehin sözleşmesinin noterlerde tutulan taşınır rehin siciline tescil edilmiş olup bu durumun aleni olduğunu, mahcuzun resmi sicilinde kayıtlı olanların ve sınırlı ayni hak sahiplerinin ihalenin feshini talep edebileceğiyle ilgili kanun maddesinde belirtilmiş olup ihalenin feshi davalarının konusu olan mallara ilişkin müvekkili şirketle dava dışı Sedir Mobilya Şirketi arasında yapılan rehin sözlemesinin tescil edildiği taşınır rehin sicilinin resmi bir sicil olup müvekkilinde bu sicilde rehin alacaklısı olarak kayıtlı olup mevzuat hükümleri uyarınca ihalenin feshi davasını açmakta ehliyetinin bulunup mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini, şirketlerinin noter huzurunda rehin aldığı malların satışa çıkarıldığını rehin veren şirket tarafından öğrenmiş bulunduğunu...

İlk derece mahkemesince konu traktörün kayıtlı olduğu trafik tescil büro amirliğine müzekkere yazılarak rehin belgesinin dosyaya getirtildiği, incelenmesinde davalı kooperatife 1. dereceden rehin konulduğu, rehin miktarının belirtilmediği, ancak traktör sahibi üçüncü kişinin "kooperatife olan borcuna karşılık traktörüme rehin konulmasını kabul ediyorum" ibaresinin bulunduğu, belgenin büro amirliğince 01/02/2002 tarihinde düzenlendiği görülmüştür....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNAN : Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin, dava dışı .... ve Tic. AŞ. 'den alacağı nedeniyle rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, müvekkili ile borçlu arasında akdedilen ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi uyarınca borçluya ait ... plakalı aracın tescil dosyasına rehin şerhi işlenmesine rağmen pol-net sistemine şerhin işlenmediğini ve araç üzerindeki rehinin UYAP sisteminde görünmemesi nedeniyle aracın başka takipler nedeniyle satışı üzerine Gebze 1....

Tasarrufun iptali davasının görülebilmesi için genel dava şartları yanında, tasarrufun borcun doğumundan sonra gerçekleşmesi borçlu hakkında aciz belgesi olması gibi özel dava şartlarınında bir arada bulunmasına, borçlu hakkında alınmış geçici (İİK m. 105) veya kesin (İİK m. 143) aciz belgesinin bulunmasına ihtiyaç bulunmaktadır. Kesin veya geçici aciz belgesinin varlığı davanın ön koşulu ise de, bunun davanın açılmasından önce alınması zorunlu değildir. Davanın açılmasından sonra alınabileceği gibi, temyiz aşamasında ve hatta bozmadan sonra bile alınıp ibraz edilmesi yeterli olur. Önemli olan husus bu belgenin davanın açılmasından önceki bir takibe dayalı olmasıdır. Karar kesinleşinceye kadar alınıp ibraz edilmesi mümkündür. Mahkemece dava açıldığı sırada aciz belgesinin yokluğundan dolayı davanın reddi mümkün değildir. Dava sürerken ikmali olanaklı dava şartlarındandır. Somut olayda, davaya konu Afyonkarahisar 6....