Gerekirse şikayetlerin tarihleri ve şikayet edildiği kurumlar taraf vekillerinden sorulup, belirlenerek ilgili kuruma müzekkere yazılıp, davalı hakkında çalışanlarının verdiği özellikle şikayet dilekçeleri, varsa davacının şikayet dilekçesi, kurum tarafından yapılan incelemelere dair belgeler, varsa alınan işçi ifadeleri, işverenden alınan belgeler ve beyanlar, işveren ile /işveren vekili ile birlikte hazırlanan tutanak, incelemeler sonucunda hazırlanan rapor da dahil olmak üzere kurum dosyalarında davalı hakkındaki tüm şikayetlere dair tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi bu tür şikayet belirlenemez ise bu hususun tutanağa bağlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Gerekirse şikayetlerin tarihleri ve şikayet edildiği kurumlar taraf vekillerinden sorulup, belirlenerek ilgili kuruma müzekkere yazılıp, davalı hakkında çalışanlarının verdiği özellikle şikayet dilekçeleri, davacının şikayet dilekçesi, kurum tarafından yapılan incelemelere dair belgeler, varsa alınan işçi ifadeleri, işverenden alınan belgeler ve beyanlar, işveren ile /işveren vekili ile birlikte hazırlanan tutanak, incelemeler sonucunda hazırlanan rapor da dahil olmak üzere kurum dosyalarında davalı hakkındaki tüm şikayetlere dair tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi bu tür şikayet belirlenemez ise bu hususun tutanağa bağlanması için dosyanın ilk derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Birleşen dosyada şikayetçi vekili, müvekkili alacağı gibi, cetvelde ilk üç sırada yer alan dosya alacaklarının zamanaşımına uğramış olduğundan paylaştırılan paranın garameten dağıtılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Asıl dosyada şikayet olunan ... Motorlu Araçlar ve Turizm Hizmetleri A.Ş.ve asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilleri şikayetlerin reddini istemiştir. Asıl dosyada şikayet olunan ... vekili, derece kararının kendilerine tebliğ edilmediğini iddia ederek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar, savunmada bulunmamışlardır....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü Dairemizin 16.02.2012 tarih ve 2011/2074 Esas 2012/1107 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının şikayet olunan yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile tashihi karar harcının istek halinde şikayet olunan vekiline iadesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı, şikayet olunan şirket vekili ile katılma yoluyla şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Mahkemece, şikayet olunan şirketin 2013/348 Esas sayılı dosyasındaki haczi değerlendirilerek karar verilmiş ise de, diğer şikayet olunan ...'ın icra dosyası olan 2002/836 Esas dosyasındaki haczin düştüğüne ilişkin şikayetçi itirazı değerlendirilmemiştir. Şikayet üzerine icra mahkemesince sıra cetvelinin iptali sonrası yeni sıra cetvelinin hangi esaslara göre düzenleneceği belirlenmelidir. Somut olayda ... Bankası tarafından şikayet olunanların haczinin düştüğünden bahsedildiği halde yukarıda da belirtildiği şekilde ...'...
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Şikayet olunan savunmasında, bedeli paylaşıma konu araç üzerine 02.06.2006 tarihinde kayden haciz konduğunu, süresinde satış avansını yatırarak satış talep ettiklerini, ancak satış talebini ve Müdürlük kararını içerir sayfaların dosyadan alınarak yok edildiğini belirttiği ve cevap dilekçesi ekinde satış talebini içerir sayfa ve tahsilat makbuzları fotokopisini sunduğu halde, mahkemece bu savunma üzerinde durulup araştırma ve inceleme yapılmadan dosyaya gönderilen ... dosyalarının fotokopilerinden oluşan dosya üzerinde inceleme yapılarak hüküm kurulmuştur.Bu durumda mahkemece, şikayet olunanın alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2006/14672 E. sayılı takip dosyasının aslı getirtilip şikayet olunanın cevap dilekçesi ekindeki talebini içerir sayfaların, dosyada bulunup bulunmadığı, bulunmuyorsa kayıp olup olmadığı, ......
Belediyesi vekili ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan ... Belediyesi vekili ile birleşen dosyada şikayet olunan ... vekili ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden şikayet olunan Akdeniz Belediyesi Başkanlığı ve şikayet olunan ...'dan alınarak hazineye irat kaydına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca şikayet olunan TMSF'den harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
iptali ile alacaklarının 1. derecede ödenmesini talep ve şikayet etmiştir....
Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, görevsiz ... Mahkemesi'ne sunduğu şikayet dilekçesinde, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan şikayet olunan vergi dairesinin alacağının, dava dışı borçlunun ortağı olduğu limited şirketlerin vergi borçlarından kaynaklandığını, ... sayılı Yasa'nın mükerrer ...maddesine göre, şikayet olunanın öncelikle bu şirketler hakkında işlem yapıp, alacağını tahsil edememesi halinde, dava dışı borçlunun mal varlığından alacağını isteyebileceğini ileri sürerek, şikayet olunana yapılan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
Kararı, şikayet olunan vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan...vekili ve... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Şikayet konusu edilen sıra cetveline konu paranın dağıtımında, şikayet olunan.... pay isabet etmediğinden ve şikayet sonucu verilen kararla hukuki durumunda bir değişiklik olmadığından, bu alacaklı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış ise de, açıklanan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan kararın, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilmesi suretiyle onanması gerekmiştir....
