"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, icra memur muamelesini şikayet istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2014 NUMARASI : 2014/319-2014/664 Dava, İİK.nun 276.maddesi gereğince icra memur işlemini şikayet ve takibin iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2014/460-2014/710 Dava, icra memur muamelesinin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ait olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz" hükmü yer almaktadır. Alacaklı, borçlunun “yetki itirazı”nı kabul ederse, “takip dosyasının borçlunun yetki itirazında bildirdiği icra dairesine gönderilmesini” altı aylık itirazın kaldırılmasını isteme süresi içinde ister. Somut olayda, icra takibi İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünde başlatılmış, muteriz borçlu icra dairesine süresi içinde verdiği itiraz dilekçesi ile sair borca itirazının yanında takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını ileri sürerek itirazda bulunmuş, ancak seçilen icra dairesinin bildirilmediği görülmüştür....
Kıymet takdirine itiraz davası, İİK'nın 128/a maddesinde düzenlenmiş olup, icra müdürlüğünce satışa konu malın bilirkişi marifetiyle yaptırılan değer tesbitinin yerinde olmadığına yönelik bir şikayettir. Mahkemece yapılacak iş icra müdürü tarafından belirlenen değerin taşınmazın gerçek değerini yansıtıp yansıtmadığı, bir başka ifadeyle memur işleminin doğru olup olmadığını denetlemektir. Dolayısıyla mahkeme, oluşturduğu bilirkişi kurulu ile icra müdürünün kıymet takdiri yaptığı tarih itibariyle taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemini denetler. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür....
bir memur veya müstahdeme yapılacağı öngörülmüştür....
İcra Müdürlüğünün 2018/1280 E sayılı takip dosyalarında feragat beyanının müvekkilinden hile ve desise ile alındığına ilişkin icra dairelerinde yapılan itirazlarının reddedildiğini beyanla feragat işleminin iptali talebinin reddine dair icra memur işleminin iptali, şikayet yolu ile talep olunmuş ise de, icra mahkemelerinin dar yetkili mahkemeler olup ileri sürülen hususların dar yetkili icra mahkemesince çözümlenebilecek bir uyuşmazlık olmadığı anlaşılmıştır. Bu duruma göre, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, istinaf edilen ilk derece mahkemesi karında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan istinaf itirazlarının HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
5 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle süre yönünden reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuru; icra memur muamelesini şikayet olarak nitelendirilerek ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının şikayetinin süreden reddine karar verildiği görülmüştür....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayet talebine ilişkindir. Hatay İcra Dairesinin 2019/28579 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T5 tarafından borçlu Uğur Karpuz hakkında 09/08/2019 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla 103.516,57 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, icra dairesinin 10/09/2019 tarihli genel talimatı ile İskenderun İcra Dairesinin 2019/943 talimat sayılı dosyasından haczin 02/10/2019 tarihinde İİK'nın 96 ve 97 maddelerine göre yapıldığı, şikayetin 09/10/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. İİK'nin 79/2. maddesi uyarınca, haczolunacak mallar başka yerde ise icra müdürü haczin yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine yazacağı talimat ile sağlar. Bu durumda hacizle ilgili şikayetler, talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus kesin yetki kuralı olup re'sen uygulanması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, icra memurunun işlemini şikayete ilişkin olduğundan temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, ilgili daire tarafından da görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderildiğinden, görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na tevdi edilmek üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
