İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08.09.2022 NUMARASI : 2022/217- 2022/268 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, İİK'nın 89/....maddesi uyarınca borçluların üçüncü kişilerdeki alacakları ile ilgili ... ve .... Haciz ihbarnamelerinin düzenlenmesine karşı şikayet yolu ile haciz ihbarnamesinin feshi istemine ilişkindir. Bu durumda kararın temyiz inceleme görevi ... ....... Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak, ... ....... Dairesi Başkanlığı tarafından görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının ve görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere ... ... Başkanlığı'na gönderilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 NUMARASI : 2021/53 ESAS - 2021/26 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü 2019/2113 T. Sayılı dosyasında müvekkilinin 22/09/2020 tarihinde ihale yolu ile taşınmaz aldığını, taşınmazın yeniden yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan rapora göre net kullanım alanının 146,48 metre kare olduğunu, bu nedenle KDV'nin %1 olarak düzeltilmesini istediklerini, icra müdürlüğünün bu taleplerini reddettiğini söyleyerek şikayetin kabulüne, memur işleminin iptali ile KDV'nin %1 olarak uygulanmasını istemiştir....

Diğer taraftan, şikayetçi vekili Av.....’e gönderilen satış ilânının "muhatabın geçici olarak gittiğini muhatapla birlikte çalıştığını beyan eden ehil ve reşit ... …. imzasına tebliğ edildi” şerhi ile 17.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi; “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenleme karşısında, tebligat yapılacak vekilin o yerde geçici olarak bulunmadığı tebliğ şerhinde belirtildiğinden yapılan tebligat usulüne uygundur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2747 KARAR NO : 2021/862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/426 ESAS, 2020/318 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2022/82 ESAS 2022/199 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/143 E., 2022/264 K. Şikayet eden-alacaklı tarafından hasımsız olarak açılan icra memur muamelesini şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayet eden-alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet eden-alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Maddesi uyarınca açılmış memur işleminin iptaline yönelik şikayet davasıdır. İcra dosyasının incelenmesinde, alacaklı T2 tarafından borçlu T1 ve diğeri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçluya ait Demirci ilçesi, Yeşildere Mah. 210 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın haczedildiği, kıymet takdirinin yapıldığı, satışının talep edildiği, 30/11/2017 tarihinde yapılan açık artırma sonucu alacaklı T2'a 75.000,00 TL bedelle ihale edildiği, borçlunun icra müdürlüğüne başvurarak mahkemenin 2016/51 esas, 2018/12 karar sayılı dosyasında açtığı meskeniyet şikayeti davasında şikayetin kısmen kabulüne, taşınmazın 250.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına, bu miktarın haline münasip taşınmazı satın almak için kendisine verilmesine karar verildiğini belirterek, 25.000,00 TL'nin kendisine ödenmesinin talep ettiği, icra müdürlüğünce bu talebin kabul edilmediği ve sıra cetveli düzenlendiği görülmüştür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/924 KARAR NO : 2023/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2023/9- 2023/26 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

Fıkrası gereği haczedilemeyeceğini, ne işle uğraştığını bilmedikleri gerekçesi ile müvekkilinin mallarının haczedilmesinin yerinde olmadığını, icra dosyasında müvekkilinden 34 XX 941 Plakalı aracın tesliminin istendiğini, Altıntaş İcra Hukuk Mahkemesi 2020/9 Esas sayılı dosyanın kararından sonra teslim etmeyi İcra Müdürlüğünden talep ettiklerini, ancak Altıntaş İcra Müdürlüğü'nün 16.11.2020 tarihli yazısı ile taleplerinin reddine karar verildiğini, bu karar sebebi ile yeniden memur muamelesini şikayet etme durumunda kaldığını, İcra Hukuk Mahkemesi 2020/9 esas sayılı dosyada haciz talebinin kaldırılmasına karar verilmesi halinde telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğacağını, haczedilmezlik itirazının kabulü ile dava konusu araç üzerindeki haczin kaldırılmasına, Altıntaş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/9 Esas sayılı dosyasının kararından sonra traktörün teslimi ile ilgili karar verilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....