İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/366 ESAS, 2021/11 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa 1. İcra Dairesinin 2017/17229 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin müvekkiline usulsüz tebliğ edildiğini, 12/11/2020 tarihinde takipten haberdar olduğunu söyleyerek ödeme emrinin geçersizliğinin tespiti ile icra müdürlüğünün 18/11/2020 tarihli itirazın reddine dair kararının iptalini ve takibin usulsüz tebligat sebebi ile iptalini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2020/451 ESAS 2020/459 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih ve 2020/451 Esas 2020/459 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı müvekkili aleyhine haksız ve mesnetsiz şekilde Mersin 3....

H.G.K.nun 07.04.1982 tarih ve 1377- 337 sayılı kararında da benimsendiği üzere, tebligat parçasında yazılı olan hususun aksi her türlü delille ispatlanabilir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun TK'nun 17. maddesinğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır" hükmünü içermektedir. Yine Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesinde; "Belirli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenlere, o yerde de tebligat yapılabilir. Muhatabın işyerinde bulunmaması halinde tebliğ, aynı yerde sürekli olarak çalışan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır....” şeklinde düzenlenmiştir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep usulsüz tebligat nedeniyle icra memur muamelesini şikayetten ibarettir. 6100 Sayılı HMK 'nun 355 maddesi uyarınca kamu düzeni ve istinaf sebebiyle ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Tatvan İcra Müdürlüğü'nün 2019/510 Esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı T3 tarafından aralarında T1'ında bulunduğu kişiler hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı bu takipte davacı T1a çıkarılan tebligatın usulsüz olduğu iddası ile Tatvan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/31 Esas sayılı dosayası üzerinden usulsüz tebligat nedeniyle şikayet yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulüne ve öğrenme tarihinin 06/05/2019 tarihi olarak belirlenmesine yönelik karar verildiği karara karşı alacaklı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....

Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu iddiası İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup açıkça ve delilleriyle ileri sürülmesi gerekir (HGK'nun 27.01.2010 tarih 2009/12-539 E.,2010/16 sayılı kararı). Somut olayda borçlunun icra mahkemesine verdiği dilekçesinde kendisine gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna dair açık bir iddiası bulunmamaktadır. Şikayet dilekçesinde yer alan: "ödeme emrinin muhtara bırakıldığı, ödeme emrinden 21.09.2015 tarihinde haberdar olunduğu" şeklindeki beyanlar usulsüz tebligat şikayeti olarak yorumlanamaz. Zira tebligat usulsüzlüğü ayrıca, açıkça ve delilleriyle ileri sürülmüş değildir. O halde yöntemine uygun olarak açıkça ve delilleriyle ileri sürülen bir tebligat usulsüzlük şikayeti bulunmadığı halde mahkemece hukuki tavsifte hataya düşülerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uygulanmak suretiyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/522 2021/701 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/9917 esas sayılı takip dosyası ile müvekkili şirket hakkında yapılan takip sırasında gönderilen ödeme emri tebligatın usulüne uygun yapılmadığını, bu durumun süresiz şikayete tabi olduğuna, tebligatın usulsüz olması sebebiyle ödeme emrinin iptaline, dosyada yer alan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre; “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur” denilmektedir. Buna göre kendisine ödeme emri usulsüz tebliğ edilen ilgili açısından şikayet süresi ödeme emri tebligatını öğrendiği tarihten başlar ve şikayet mercii icra dairesi olmayıp icra mahkemeleridir. Davacı tarafın beyan ettiği öğrenme tarihi 23.10.2019 tarihine göre icra mahkemesine 7 gün içinde başvuruda bulunulmamıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2022/420 ESAS 2022/530 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2021/197 ESAS, 2021/229 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün 2020/3658 Esas sayılı dosyasında yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, takibi öğrenme tarihinin 04.09.2020 tarihi olarak kabul edilerek düzeltilmesini, takibin durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını talep ve şikayet etmiştir. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Mahkememiz dosyasının Erzurum 2.İHM'sinin 2021/83 Esas 2021/75 Karar sayılı görevsizlik (iş bölümü nedeniyle) kararı nedeniyle mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2019/196 ESAS 2019/627 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 28....