İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Dava, haczin uygulanma şekline dair memur muamelesi kararının şikayetidir. Şikayet mevzu karar, 15/9/2021 tarihinde davacı vekiline tebliğ olunmuş, dava ise 17/9/2021 günü ikame edilmiştir. Alacaklının yahut 3. Kişinin, haczin tatbik şekline dair memur muamelesi şikayeti yapmasına kanunen bir mani yoktur. Bu, İİK 16 maddesine göre şikayet olduğu için maktu harca tabidir. Şikayet davasının da karar tebliğinden 2 sonra ikame edildiği anlaşılmaktadır. Haczedilen malların icra memurunca kıymet takdiri yapılmamış ise de bunun sonradan ikmali de mümkündür. Bundan dolayı usulü itirazlar yerinde değildir....

ve desise ile alındığını, bu hususta icra dairelerinde yapılan itirazlarının reddedildiğini belirterek feragat işleminin iptali talebinin reddine ilişkin memur işleminin iptalini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; 6098 T.B.K.' nun ikinci kısmında yer alan 274. v.d.maddelerinden kaynaklanan satışın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,23.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......

İcra Dairesi ve Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesi de vermiş olduğu kararla kanunun hükümlerinin uygulanmasını neredeyse imkansız hale getirdiğini, İcra dairesi bahsedildiği üzere görevlerini yerine getirmediğini, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık İİK'nın 16. maddesinden kaynaklı memur işlemini şikayete ilişkindir Dosya kapsamı itibariyle; davacı takip alacaklısı tarafından takip borçlusu aleyhine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2022/4199 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takip dosyası kapsamında davacı tarafça takip borçlusunun pasif gayrimenkul ve pasif araç sorgusu kaydının yapılmasının talep edildiği, talebin reddine dair verilen kararın iptali amacıyla şikayet yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvuru dilekçesindeki iddialar İİK.nun 33. maddesi kapsamında şikayet niteliğindedir. İİK.nun 18/3. maddesi hükmü "aksine hüküm bulunmayan hallerde İcra Mahkemesi şikayet konusu işlemi yapan İcra Dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılması uygun görüldüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir" hükmünü içermektedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/518 ESAS 2022/71 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 9....

DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından, borçlu aleyhine Viranşehir İcra Müdürlüğünün 2019/127 esas sayılı dosya ile icra takibini başlattığını, icra dosyasında ödeme emiri borçluya 24/09/2019 tarihinde yapıldığını, dosyada kesinleşen takip nedeniyle yapmış oldukları haciz talebi icra müdürlüğü tarafından 05/01/2021 tarihinde ret edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak icra müdürlüğü kararının yasaya uygun olmadığını, İcra müdürlüğünün , borçlunun 23/09/2019 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiğini belirttiğini, ancak ilgili itiraz dilekçesi incelendiğinde havale edilmemiş olduğunu, herhangi bir havale tarihinin...

İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/307 Esas 2021/751 Karar sayılı dosyası ile görülen takibin taliki ve iptali davasında müvekkil aleyhine başlatılan ilamlı icra takibine ilişkin olarak verilen 23/11/2021 tarihli gerekçeli kararda şikayetin kabulü ile icra takibinin şikayetçi borçlu yönünden iptali ile hacizlerin kaldırılmasına dair karar verildiğini beyanla takibin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Emay İnşaat'ın konkordato kesin mühlet süresinde olduğu hususu sabit ise de davacının talep ve dava ettiği gibi takip konusunun alacak kesin mühlet öncesinde doğmadığını, İstanbul Anadolu 7....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2022/98 2022/444 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 5....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memurunun işleminin şikayetine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....