işletmek suretiyle, kanunen kabulü mümkün bulunmayan ve iptali gerekmekte olan icra emri/takip talebi hazırlatmış olduğundan işbu takip talebini hazırlayan memur muamelesi de yasaya açık bir aykırılık oluşturduğunu, söz konusu nedenler ile yasaya açıkça aykırı işbu memur muamelesininin iptalini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/946 KARAR NO : 2021/304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANKIRI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2019/12 ESAS - 2019/42 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T4 tarafından müvekkili aleyhine Çankırı İcra Müdürlüğünün 2019/73 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının ve takibin resen öğrenildiğini, Çankırı 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet konusu karar "icra müdürlüğünün satış kararının iptali" istemine yöneliktir. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....
İcra Müdürlüğünün 2021/16605 Esas sayılı dosyasından aynı kira bedelleri için adi kiraya ve hasılat kiralarına ait icra takibi başlatıldığını, alacaklıların İİK'nın 147/2. maddesine aykırı şekilde rehinli takipten vazgeçmeksizin yeni takip başlatmasının hukuka aykırı olduğunu bu sebeple rehinli icra takibinin iptali için icra müdürlüğüne başvurulduğunu taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek rehinli takibin iptalini istemiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi dosyasındaki talebin memur işleminin şikayetine yönelik olduğunu, takip dayanağının zamanaşımına uğramasına ve takibin, taliki veya iptaline ilişkin olmadığını, İstanbul Anadolu 16....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın davalı aleyhine aynı ilama dayalı 2 ayrı takip başlatıldığından bahisle İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2021/8191 esas sayılı dosyasında başlatılan takibin iptali istemiyle şikayette bulunulduğu, şikayet dilekçesinde belirtilen İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün 2021/7869 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takipten alacaklı tarafın şikayet tarihinden önce 20/04/2021 tarihinde feragat ettiği, bu nedenle aynı ilama dayalı 2 ayrı takip başlatıldığına yönelik şikayetin yerinde olmadığı görülmekle istinaf başvurusunun HMK.353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2022/476 2023/72 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Bursa 11....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, icra dosyasından emekli maaşına haciz konulması hususunda borçlu tarafından verilen muvafakatin geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2013/7569 esas sayılı dosyasının incelemesinde ; Alacaklı Ali Ayan tarafından borçlular T1 ve Şükran Biricik hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlu T1'in 13/08/2013 tarihli dilekçe ile aldığı emekli maaşından her ay 850,00 TL kesilmesi için muvafakat ettiği, akabinde davacı borçlunun emekli maaşı üzerindeki haciz için verilen muvafakatin iptali istemiyle şikayet davasını açmış olduğu anlaşılmıştır. Somut olayımızda, şikayete konu icra takip dosyasında ve ilk derece mahkemesi şikayet dosyası kapsamında davacı borçluya ödeme emri tebliğ mazbatasının bulunmadığı gibi Uyap sistemi üzerinde de taramasının olmadığı görülmüştür. Ödeme emri tebliğ mazbatası takibin kesinleşme tarihinin denetlenmesi bakımından incelenmesi zaruridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Şikayet konusu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte itiraz davası olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R İnceleme konusu karar "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takiplerine karşı şikayet"e ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun hukuk dairelerinin iş bölümüne dair 09.02.2012 gün 2012/1 nolu Kararı gereğince 12. Hukuk Dairesinin görevine ilişkin 8.maddesi kapsamında kalmaktadır. Bu durumda hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (12.) Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Dairece görevsizlik kararı verilmekle dosyanın inceleneceği görevli Dairenin belirlenmesi için Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmek üzere Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
