İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2021/294 ESAS- 2021/607 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8992 Esas sayılı dosyasından açılan icra takibinin haricen e-devlet üzerinden öğrenildiğini, konusu altın olan alacaklar için ilamsız icra takibine girişilemeyeceğini ileri sürerek icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, icra memur muamelesini şikayet (İİK'nun 264/2) istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2020 NUMARASI : 2020/34 XX 238/314 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22/07/2020 tarih ve 2020/71 Esas 2020/314 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı T3 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA;“Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 08/04/2019 tarihli Kararına ” ve “Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 11.07.2019 tarihli Kararı”na dayalı olarak 31.07.2019 tarihinde başlatılan ilamlı takipte , icra emri borçluya 05.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. “Uyuşmazlık Hakem Heyeti” kararında alacaklara hükmedilmiştir....

Mahkemece, davalı borçlunun ödeme emrine itirazında kısmi itiraz iradesi göstermesine rağmen icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği, icra dairesi işleminin şikayet yolu ile çözümlenmesi gerektiği halde, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle asıl alacak yönünden dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Davalı borçlu ödeme emrine itirazında “...Bununla birlikte sözkonusu borca ilişkin olmak üzere belirtilen miktar derecesinde borcum olmadığından asıl borca ve ferilerine itiraz ediyorum” demek suretiyle asıl borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmiş, bunun sonucunda da icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, davacının asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu gözetilmeksizin aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....

Hukuk Dairesi 2022/428 esas 2022/523 karar sayılı ilamındaki ihtiyati haciz kararı olduğunu, BAM kararında "..şimdilik talep edilen 1.058.027,34 TL alacağa yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile banka mevduatı (maaş hesapları hariç) ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına" karar verildiğini, mahkeme ilamında maaş hesapları özellikle hariç tutulmuş olmasına rağmen müvekkilin maaşına haciz konulduğunu, bu işleme karşı icra müdürlüğüne başvuru yapıldığını, 08/04/2022 tarihli karar ile taleplerinin reddedildiğini, maaşındaki haczin kaldırılmadığını, ihtiyati haciz kararı sonrası başlatılan takip talebinin ve ödeme emrinen halen düzenlenmediğini, takibe ve tüm ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, 08/04/2022 tarihli memur kararı ile takibin durdurulmadığını belirterek, dosya üzerinden inceleme yapılarak, müvekkilinin maaşındaki haczinin tedbiren kaldırılmasına, Nevşehir İcra Müdürlüğünün 2022/3763 esas sayılı dosyasındaki 08/04/2022 tarihli 2 adet memur...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/493 ESAS 2021/26 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili hakkında başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin 08/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkilinin itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu ödeme emri ekinde alacağa dayanak...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3440 KARAR NO : 2022/2559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FETHİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/455 ESAS, 2021/616 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlular vekili dava dilekçesinde özetle, Fethiye İcra Müdürlüğü'nün 2019/715 Esas sayılı dosyasında ilamsız takibe geçildikten sonra, müvekkillerince borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, alacaklı davalı tarafından Fethiye 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/152 ESAS 2021/315 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi 2021/7195 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin başlatılan icra takibinden ilamsız takibe itiraz tarihi itibariyle haberdar olunduğunu ve 09.03.2021 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ancak icra müdürü tarafından itirazın reddine karar verildiğini, borçlu ticari şirkete yapılacak olan tebligatlar için birtakım usuller öngörüldüğünü, şirket yetkilisinin çarşıya gittiğinden bahisle tebligatın muhtara yapıldığını, müvekkil şirket adına çıkarılmış olan ve usulsüz olan tebligat ilk tebligat...

Uyuşmazlık, icra memur işleminin şikayetine ilişkindir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2022/30 ESAS 2022/71 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/51296 Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile yapılan takibe başlandığını, taraflarından Kayseri 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/584 Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduğunu ve müvekkili hakkında 11/09/2019 tarihinde geçici mühlet, 10/02/2020 tarihinde kesin mühlet, 02/08/2021 tarihinde kesin mühletin İİK 304/2 maddesi uyarınca tüm sonuçları ile birlikte uzatılmasına karar verilerek 15/11/2021 tarihinde konkordatonun tasdikine karar verildiği, söz konusu takibe...