ASLİYE HUKUK (İCRA) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/11 ESAS, 2020/33 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/396 ESAS 2021/509 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353 maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ve diğer borçlular hakkında banka tarafından Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/16736 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve eşi adına kayıtlı bulunan Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Bahçecik Mahallesi 324...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2018 NUMARASI : 2018/696 ESAS 2018/862 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine Bakırköy 18....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1847 KARAR NO : 2022/3050 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/152 ESAS 2022/47 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
Davacı vekili, dava dilekçesinde 19.10.2020 tarihli aile şerhi konulması başvurusu sırasında haczin öğrenildiğini, davacının borçlunun eşi olması sebebiyle meskeniyete ilişkin şikayet hakkı bulunduğunu beyan etmiştir. İcra memur muamelelerine karşı kural olarak icra dosyasının tarafları şikayette bulunabilir. Ancak şikayette hukuki yararı bulunmak şartıyla taraf olmayan üçüncü kişilerin de şikayet yoluna başvurması mümkündür. Davacı vekilinin atıfta bulunduğu Anayasa Mahkemesi'nin 12.12.2019 tarih ve 2016/10454 Esas sayılı ilamında "borçlunun, aile konutu niteliğindeki borçlu ve ailesinin sosyal ve ekonomik durumuna uygun olan evinin haczi halinde, sadece borçlunun değil, taşınmazın üzerine konulan hacizden doğrudan etkilenecek borçlu eşinin de aile konutuna ilişkin güvencelerden yararlanarak meskeniyet iddiasıyla haczin kaldırılmasına yönelik şikayette bulunabileceğinin" belirtilmesi karşısında davacının meskeniyet şikayetinde bulunabileceği kabul edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS 2020/125 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/16114 Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olarak müvekkilinin eşi Şükrü Ülgür'ün yer aldığını, aile konutu olduğuna dair 29/01/2014 tarihinde tapuya şerh edilen Kayseri İli Kocasinan İlçesi Kavakyazısı Mah. 853 Ada 972 Parsel 2.Kat 8 no'lu bağımsız bölümde kayıtlı mesken üzerine haciz konulduğunu, haciz konusu olan taşınmazın borçlu müvekkilinin yaşamını sürdürdüğü meskenin haline münasip bir konut olup İİK 82.m, I/12 uyarınca haczinin mümkün olmadığını, bu nedenle mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini...
Borçlunun haczedilen taşınmazın haline münasip olması nedeniyle İİK 82/12 maddesi uyarınca icra mahkemesine yaptığı şikayet haczedilmezlik şikayeti olup, şikayet süresine ilişkin bir hüküm bulunmadığından İİK 16/1maddesindeki genel hüküm uygulanır. Şikayet ve şartlarını düzenleyen İİK'nın 16/1 maddesine göre şikayet muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılır. Şikayet süresi hak düşürücü nitelikte olup, icra mahkemesi şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığını, res'en araştırmak zorundadır. İİK'da birçok işlemin tebliğ edilmesi zorunluluğu getirilmiştir. (İİK'nın 61. maddesine göre ödeme emrinin borçluya, İİK'nın 127. maddesine göre arttırma ilanının alacaklıya, borçluya, tapu sicilindeki ilgililere tebliğ gibi). Meskeniyet şikayeti gibi tebliğ zorunluluğu öngörülmeyen hallerde ise kural olarak İİK'nın 16/1 maddesine göre şikayet süresi işlemin öğrenilmesi ile başlar....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/967 KARAR NO : 2021/2664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARATAŞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/13 ESAS 2019/52 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Karataş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarih 2018/13 esas 2019/52 karar sayılı mahkeme kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karataş İcra Dairesinin 2010/200 esas sayılı dosyasından müvekkili adına kayıtlı olan Adana ili , Karataş ilçesi, Adalı Mahallesi, 569 parselde kaim mesken niteliğindeki taşınmaza 10/02/2017 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, 103 davet kağıdının 26/02/2018 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, söz konusu taşınmazın müvekkilinin haline münasip evi olduğundan haczedilemeyeceğini belirterek haczedilmezlik şikayetinin kabulü ile iş bu taşınmaz üzerine...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Davacının iddia ve savunmasına, dayandığı belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 02/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2015 NUMARASI : 2015/307-2015/328 Taraflar arasındaki uyuşmazlık adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takipte şikayet (memur muamelesi) isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (6.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
