"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR 12.03.2012 tarihli süre tutum dilekçesinin harcının yatırılıp yatırılmadığı veya temyiz defterinde kaydının bulunup bulunmadığı ve 08.06.2012 tarihli temyiz harç makbuzunun kim tarafından yatırıldığı araştırılarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Takip dayanağı 29.12.2006 vade tarihli ve 5417 nolu Tarım Kredi Kooperatifi borç senedinin düzenlenmesine neden olan "Vadesi geçen borç senetleri vs. nin " alacaklı kooperatiften teminiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
İcra Hukuk Mahkemesinin 201/799 E. sayılı dosyasında görülen meskeniyet şikayetinin kısmen kabulle sonuçlandığını ve bu şikayette taşınmazın değerinin 260.000,00 TL, haline münasip ev değerinin ise 220.000,00 TL olarak tespiti nedeniyle taşınmazın 220.000,00 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına karar verildiğini, ancak şikayete konu takip dosyasında alacaklının talebi ile icra müdürlüğünce yapılan kıymet takdiri sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda aynı taşınmazın değerinin 800.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu suretle meskeniyet şikayetine ilişkin dosyada belirlenen haline münasip ev değerinin güncel olmayıp değerlerde önemli bir orantısızlık oluştuğunu ileri sürerek, tapunun 3020 parselinde kayıtlı 28 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın meskeniyet şikayeti dosyasında belirlenen haline münasip ev değerinin yeniden ve güncel şekilde belirlenmesini talep etmiştir. II....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, borçlunun taşınmazı davalıya borcundan dolayı teminat olarak gösterdiğini, borcunu da ödemediğini, meskeniyet iddiasının yerinde olmadığını söyleyerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; ''Şikayet dilekçesinin usuli incelemesinde; şikayetçi tarafın şikayet yoluna başvurma hakkı bulunduğu, mahkememizin şikayeti incelemeye yetkili olduğu anlaşılmış ve şikayetin süresinde olup olmadığı hususunda incelemeye geçilmesine karar verilmiştir. İİK'nın 82. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK'nın 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tâbi olup, bu süre öğrenme tarihinden başlar. Anılan süre aşılarak gerçekleştirilen şikayetlerin esasına girilerek hüküm verilmesine, İİK 16, İİK 18, HMK 322, 114 ve 114/2 maddesi izin vermemektedir. Süre dava şartıdır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2021 NUMARASI : 2021/982 ESAS- 2021/1605 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine yapılan ilamlı icra takibin müstenidi karara karşı tehiri icra talepli kanun yoluna müracaat ettiklerini, mehil vesikası alınması için gerekli teminatın icra dosyasına depo edildiğini, akabinde de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2021/153 2021/208 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Balıkesir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2020/847 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu takiple ilgili olarak Balıkesir 1....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/403 E., 2022/233 K. Taraflar arasındaki, asıl dosyada meskeniyet şikayeti ve birleşen dosyada kıymet takdir raporuna itiraz uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince; asıl dosyada meskeniyet şikayetinin kısmen kabulü ile şikayete konu taşınmazın 315.000,00 TL'den az olmamak üzere satılmasına, bu bedelin şikayetçiye, kalan bedelin alacaklılara ödenmesine, birleşen dosyada ise kıymet takdirine yönelik şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu ile şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların başvurularının ayrı ayrı esastan reddine hükmedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/683 KARAR NO : 2021/1283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZONGULDAK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/220 ESAS 2021/69 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Zonguldak 2....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Her ne kadar ilk derece mahkemesince davacının şikayeti esastan incelenerek şikayetin reddine karar verilmiş ise de, davacı borçlu 21/09/2020 tarihli şikayet dilekçesi ile 22/07/2020 tarihli talepleri ile dosyaya yatırılan 18.015,93 TL'nin ödeme tarihi olan 10/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tarafına ödenmesi için takip alacaklısı T3 vekiline muhtıra gönderilmesi taleplerinin reddine dair "Talebin reddine, 22/07/2020 Hasan Kaplan İcra Müdür Yardımcısı 41715" dair icra müdürlüğü işleminin iptalini talep ettiği, ancak şikayet konusu karardan şikayet tarihinden önce icra müdürlüğünce kendiliğinden dönülerek 12/08/2020 tarihli kararla davacı tarafın talebi doğrultusunda işlem yapılmasına karar verildiği, bu şekilde şikayet tarihinden önce şikayete konu işlemden icra memurluğunca dönüldüğü anlaşılmakla, şikayetçi borçlunun 22/07/2020 tarihli memur işlemine karşı şikayette bulunmakta hukuki yararı kalmadığından...
Borçlunun haczedilen taşınmazın haline münasip olması nedeniyle İİK 82/12 maddesi uyarınca icra mahkemesine yaptığı şikayet haczedilmezlik şikayeti olup, şikayet süresine ilişkin bir hüküm bulunmadığından İİK 16/1maddesindeki genel hüküm uygulanır. Şikayet ve şartlarını düzenleyen İİK nun 16/1 maddesine göre şikayet muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılır. Şikayet süresi hak düşürücü nitelikte olup, icra mahkemesi şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığını, res'en araştırmak zorundadır. İİK 'da birçok işlemin tebliğ edilmesi zorunluluğu getirilmiştir. ( İİK'nın 61. maddesine göre ödeme emrinin borçluya, İİK ' nın 127. maddesine göre arttırma ilanının alacaklıya, borçluya, tapu sicilindeki ilgililere tebliğ gibi ). Tebliğ zorunluluğu öngörülmeyen hallerde ise kural olarak İİK 'nın 16/1 maddesine göre şikayet süresi işlemin öğrenilmesi ile başlar....
