İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/24 2022/818 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : DAVALI - ALACAKLI : T3 (T.C. No:) VEKİLİ : Av. T4 DAVA : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 (Asıl dosya) 12/01/2022 (Birleşen dosya) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :11/09/2023 Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İst. And. 9....

No:142/1 Meram / Konya adresinde menkul haczi gerçekleştirdiği, davacı 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu, ancak talimat icra dairesince istihkak iddiası konusunda asıl icra dairesince değerlendirme yapılmasına dair haciz tutanağına bir kayıt düşülmediği, İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesinin 2017/29214 Esas sayılı takip dosyasında da talimat icra dosyasında yapılan haciz sırasında bulunulan istihkak iddiasına ilişkin istihkak prosedürünün işletilmediği görülmektedir. Yapılan haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması üzerine icra dairesince yapılması gereken işlem ya haczin İİK 99.maddesi uyarınca yapılmış sayılması kararı verilerek alacaklıya üçüncü kişi aleyhine İcra Mahkemesinde istihkak davası açması için yedi gün süre verilmesi, bu süre içinde İcra Mahkemesine istihkak davası açılmaz ise üçüncü kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır ihtaratını içeren kararın alacaklıya tefhim veya tebliği ile 7 günlük süre başlar....

İcra Müdürlüğünün 2021/74 talimat sayılı dosyasından düzenlenen haciz zaptı bulunduğunu, haciz sırasında T3 isimli şahsın T4 Aş adına istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddiası üzerine Gebze 1 İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/91 ve 96 esas sayılı dosyalarından istihkak davasının yürütüldüğünü, istihkak iddiasında bulunan şirketin kuruluşandan bu yana borçlu Tufanoğlu.. Şti'inin alacaklılarından mal kaçırmaya yönelik muvazaalı iş ve işlemler yaptığını, her iki şirket arasında organik ve fiili bağ bulunduğunu, istihkak iddiasına dayanak herhangi bir belge de sunulmadığını beyanla öncelikle haczedilen menkullerin muhafaza ile yediemin deposuna kaldırılması hususunda tedbir kararı verilmesi, istihkak davamızın kabulü ile 3. şahsın istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Kocaeli 6. İcra Müdürlüğünün 2021/74 talimat sayılı dosyası....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1062 KARAR NO : 2020/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/268 ESAS 2020/287 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T3 tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü 2019/9244 Esas sayılı dosyası ile borçlu T3'a karşı takip başlatıldığını, haciz sırasında davalı tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, haczedilen malların 3.şahıs Ramazan Altıntaş'a yedi emin olarak teslim edildiğini, haciz mahallinde çalışan olarak bulunan Uğurcan Meral isimli kişinin işyerinin T4 ait olduğunu iddia ettiğini, haciz tutanağında ve facebook paylaşımlarında...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Taşınır mal haczinden kaynaklanan KARAR Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nde 2013/746 Esas sayılı dava dosyası ile temyiz incelemesi yapılan Yozgat İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/103 Esas 2012/191 Karar sayılı dava dosyasının temyiz inceleme sonucu beklenerek kesinleşen karar ile birlikte adı geçenin dosyanın bu dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/506 KARAR NO : 2021/2554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORLU İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/466 ESAS, 2020/419 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çorlu 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2021 NUMARASI : 2021/245 ESAS, 2021/248 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı-3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2019/130 ESAS, 2021/146 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün 2018/33049 esas sayılı dosyasından 23/01/2019 tarihinde fatura adresi olan adrese haciz için gidildiğini, daha sonra istihkak iddia eden 3. Kişi şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ve icra müdürlüğünce de kendilerine İİK.nun 99. Maddesi uyarınca istihkak davası açmalarına dair karar verdiğini, davalı/3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2020/17 ESAS 2020/91 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2020/1127 E. NULL/NULLK. DAVA KONUSU : İSTİHKAK (taşınır mal haczinden kaynaklanan) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacı-3.şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2020/16874 E dosyasında davalı- alacaklı tarafından diğer davalı borçlu hakkında yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2020/2032 talimat sayılı dosyasında 17/11/2020 tarihinde yapılan haciz işleminde müvekkile ait malların haczedilerek muhafaza altına alındığını, haczedilen mallarla borçlunun bir ilgisinin olmadığın beyanla istihkak davalarının kabulü ile menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 27/11/2020 günlü tensip tutanağı ile davacının tedbir kararının reddine karar verilmiştir. Davacı 3.şahıs vekili tedbir talebinin reddine yönelik ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna müracaat etmiştir....