İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/151 ESAS 2020/142 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2020/3358 Esas sayılı dosyasındaki 27/27/2020 tarihli kararıyla verilen ''İİK'nun 99. Maddesi uyarınca istihkaklı haciz '' yönündeki kararının şikayeten kaldırılmasını talep ettiklerini, verilen kararın kaldırılmasının kabul görmemesi halinde davaya istihkak davası olarak devam edilmesini talep ettiklerini, yapılan haciz esnasında 3. Kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğu, memur kararı ile yapılan haczin İİK'nun 99....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan K A R A R İncelenmesi gerekli bulunduğundan, .... 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/22720 sayılı dosyasının okunaklı ve onaylı bir suretinin buluduğu yerden temin edilip eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/149 Esas, 2015/341 Karar sayılı 26.05.2015 tarihli ilamı, taşınır mal haczinden kaynaklanan istihkak davasının kabulüne ilişkin olup, yukarıda belirtilenler arasında yer almakla takibe konulabilmesi için kesinleşmesi gerekir.O halde, mahkemece şikayetin kabulü yerine yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.” denilerek karar bozulmuştur. Emsal içtihattan , anlaşıldığı üzere Niğde İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/400 E. 2019/181 K. sayılı ilamı kesinleşmeden infaz edilemez. Bu durumda , davacıya çıkartılan borç muhtırasının İİK.nun 358. maddesine göre mi? Yoksa Niğde İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/400 E. 2019/181 K. sayılı ilamı gereğince mi? Çıkartıldığı tespit edilmelidir. Alacaklı vekili muhtıra çıkartılmasına yönelik talebinde “ilam gereği 85.500 TL miktarı ve 85.500 TL üzerinden icra vekalet ücreti , tahsil harcı , faizleri ve dosya masrafları eklenerek “ muhtıra çıkartılmasını talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2020/273 ESAS 2022/286 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu T3 aleyhine Gebze İcra Dairesinin 2020/24473 esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, borçlunun ticaret sicil adresine haciz işlemi için gidildiğini ancak haciz esnasında davalı 3. kişi Balcı T6...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/601 2021/37 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/5584 esas sayılı dosyası ile dosya borçlusunun borcundan dolayı 14/05/2019 tarihinde davacı/istihkak iddia eden T1 Tic....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/689 ESAS 2022/171 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 24.İcra Dairesi 2019/29350 Esas sayılı dosyadan, haciz mahallinin adli sınırları içindeki icra dairesini istinabe etmesi üzerine 2021/1401 Talimat sayılı dosyada haciz yapıldığını, haciz esnasında Yalçınkaya Mobilya İth.İhr.san. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi Orhan YALÇINKAYA tarafından istihkak iddia edildiğini, istihkak iddiasının taraflarınca ret edildiğini, icra takip dosyasındaki her iki borçlu (1- T4 San.ve Tic.ltd Şti. İle 2- Nadir Ofis Ve Eğitim Mobilyaları San....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2019/450 ESAS 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/450 Esas 2021/450 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı alacaklı vekili ve davalı üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2022/32 ESAS - 2022/129 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2022 NUMARASI : 2022/68 ESAS 2022/73 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Memur muamelesini şikayet ve istihkak davası terditli olarak açtığı istihkak davasında, İstihkak iddiasında bulunan T4 borçlunun erkek kardeşinin eşi olduğunu, kendilerinin de, borçlu gibi züccaciye işi yaptığını, T4 tarafından daha sonra İzmir 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/262 E....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık icra memur muamelesine karşı şikayet istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....